Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0858/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de agosto de 2019Civil

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ Toda Autoridad al emitir una Resolución judicial tiene la obligación de fundamentar la misma, es decir, citar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / No vulneración

El recurrente, expresa que el contrato no puede ni debe ser objeto de nulidad, porque el sujeto pasivo se reata a una obligación económica de forma voluntaria y sin presión alguna, sobre el cual no existe ninguna prueba literal o testifical que pueda contradecir la verdad material, menos señalar en…

Proceso
Nulidad de documento de reconocimiento de obligación.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 858/2019

Fecha: 29 de agosto de 2019

Expediente: SC-35-19-S

Partes: Ana María Arnez Verduguez y otro c/ Jaime Fuentes Pereira

Proceso: Nulidad de documento de reconocimiento de obligación.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 310 a 315, interpuesto por Jaime Fuentes Pereira a través de sus representantes legales, contra el Auto de Vista Nº 25/2019 de 02 de enero, cursante de fs. 301 a 303 pronunciado por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar de la Niñez y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario sobre nulidad de documento de reconocimiento de obligación seguido por Ana María Arnez Verduguez y otro en contra del recurrente; la contestación al recurso de fs. 319 a 323; el Auto de concesión del recurso de 12 de marzo de 2019, cursante a fs. 324, el Auto Supremo de admisión Nº 306/3019-RA de 03 de abril de fs. 331 a 333; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base al memorial de demanda de fs. 23 a 29, subsanada por escrito de fs. 74 a 79 vta., Ana María Arnez Verduguez y Juan Rojas Torrico, iniciaron proceso ordinario sobre nulidad de documento de reconocimiento de obligación; acción que fue dirigida en contra de Jaime Fuentes Pereira, quien, una vez citado, contestó de forma negativa a la demanda e interpuso excepciones y acción reconvencional sobre pago de daños y perjuicios a través del memorial de fs. 98 a 100 vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia de 31 de julio de 2018, cursante de fs. 258 a 260, donde la Juez Público Civil y Comercial Nº 15 del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida de apelación por Jaime Fuentes Pereira a través de sus representantes legales, mediante memorial de fs. 271 a 280 vta.; la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar de la Niñez y Violencia Intrafamiliar del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emitió el Auto de Vista Nº 25/2019 de 02 de enero, cursante de fs. 301 a 303, por el que CONFIRMÓ la sentencia de referencia, alegando como motivos de su resolución:

Que no se ha dado cumplimiento a lo determinado en el art. 363.VI de la Ley Nº 439, porque la audiencia de 29 de agosto de 2017 a fs. 117 no ha sido señalada en el plazo referido en la norma, pero dicho actuado no fue observado por la parte ahora recurrente, de la misma manera no causa perjuicio vulneración a derecho alguno, que mediante providencia de 06 de julio de 2018 hayan señalado audiencia para el 31 de julio del mismo mes y año. En cuanto a las diligencias de fs. 250 si bien no ha sido realizada a las 24 horas de dictada la providencia, empero estas cumplen con todas las formalidades de ley, más aún cuando es obligación de las partes y abogados asistir de manera obligatoria ante el juzgado, además que no cursa ningún memorial por el cual se haya hecho notar que el recurrente no ha sido notificado dentro de las 24 horas de emitida la providencia de fs. 244. En cuanto a la admisión de la demanda aduce que ha equivocado la vía de impugnar tal admisión, pues debió ser a través de las diferentes clases de impugnación de resoluciones judiciales establecidos por la normativa adjetiva civil y/o a través de incidentes, lo cual implica una convalidación de obrados. Sobre la falta de fundamentación y motivación de la sentencia, este agravio lo cataloga con falta de técnica recursiva porque no especifica con claridad, el por qué carece de motivación fundamentación la sentencia, así como también no refiere que pruebas no han sido valoradas, toda vez que hace una exposición de los antecedentes, así como datos del proceso y normativa a la cual se ha remitido la autoridad judicial al tiempo de emitir sentencia

3. Resolución de segunda instancia que fue recurrida de casación por Jaime Fuentes Pereira, mediante el memorial de fs. 310 a 315; recurso que es objeto de análisis.

CONSIDERANDO II:

Mostrando 16 de 76 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Ana María Arnez Verduguez y otro
Demandado
Jaime Fuentes Pereira
Proceso
Nulidad de documento de reconocimiento de obligación.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia29 de agosto de 2019AS/0858/2019Fuente oficial