Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0871/2019

Tribunal Supremo de Justicia
30 de agosto de 2019Civil

Máxima

CONTRATO DE RESCISIÓN/ Es jurídicamente inviable pretender la nulidad de una transferencia…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez

La parte recurrente, objetó que la decisión de segunda instancia al confirmar la sentencia conculcó el principio de legalidad y el art. 549 del Código Civil, porque, la nulidad no está sustentada o justificada en ninguna de las circunstancias hipotéticas señaladas en el mencionado artículo, y no pue…

Proceso
Nulidad de contrato y cancelación de registro en Derechos Reales.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 871/2019

Fecha: 30 de agosto de 2019

Expediente: SC-36-19-S.

Partes: Vito Nina Chávez y otra c/ Octavio Villán Villanueva.

Proceso: Nulidad de contrato y cancelación de registro en Derechos Reales.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 391 a 396, planteado por Octavio Villán Villanueva contra el Auto de Vista de 29 de enero de 2019 saliente de fs. 383 a 385 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de contrato y cancelación de registro en Derechos Reales, seguido por Vito Nina Chávez y otra contra el recurrente, el Auto de concesión a fs. 402, el Auto Supremo de Admisión Nº 364/2019-RA de 3 de abril de fs. 409 a 410 vta., y todo lo inherente.

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Vito Nina Chávez y Evat Marina Camacho Vallejos, mediante memorial de fs. 18 a 20 vta., interpusieron demanda de nulidad de contrato y cancelación de registro en Derechos Reales, subsanada de fs. 24 a 26 vta., y 35 a 36, contra Octavio Villán Villanueva, quien opuso excepciones previas de obscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda, prescripción y cosa juzgada, excepciones que por Auto interlocutorio de 15 de enero de 2014, fueron declaradas improbadas (fs. 46 vta.), trámite que concluyó con la Sentencia Nº 157/17 de 1 de junio, que declaró PROBADA la demanda.

Mostrando 12 de 57 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Vito Nina Chávez y otra
Demandado
Octavio Villán Villanueva.
Proceso
Nulidad de contrato y cancelación de registro en Derechos Reales.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia30 de agosto de 2019AS/0871/2019Fuente oficial