Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0879/2021-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
12 de octubre de 2021Penal

Máxima

REVALORIZACIÓN DE LA PRUEBA POR PARTE DEL TRIBUNAL DE ALZADA/ Al estar impedido el Tribunal de alzada de revalorizar la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de apelación restringida / Resolución / Legal

Los recurrentes sostienen que el Tribunal de alzada violentó su derecho al debido proceso en su vertiente congruencia, ya que el Auto de Vista, apartándose de los aspectos cuestionados en apelación restringida, concluyó que la Sentencia recurrida padecería de defectos absolutos insubsanables, habién…

Proceso
Concusión

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 879/2021-RRC

Sucre, 12 de octubre de 2021

Expediente : Santa Cruz 87/2020

Parte Acusadora : Ministerio Público

Parte Imputada : Harol Soliz Nogales, Brian Fernando Pereira Borda y Walter Quispe Charca

Delito : Concusión

Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Por memorial presentado el 2 de octubre de 2020, Harol Soliz Nogales, Brian Fernando Pereira Borda y Walter Quispe Charca, interpusieron recurso de casación impugnando el Auto de Vista 37 de 2 de agosto de 2019, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de David Paz Tufiño contra los recurrentes y Walter Cordero Calle, por el delito de Concusión, previsto y sancionado en el Art. 151 del Código Penal (CP).

DEL RECURSO DE CASACIÓN

I.1 Antecedentes

Por Sentencia 09/2019 de 31 de enero, el Tribunal de Sentencia Doceavo de Santa Cruz de la Sierra, declaró a Harol Soliz Nogales, Brian Fernando Pereira Borda y Walter Quispe Charca, absueltos de culpa y pena, en la comisión del delito de Concusión, previsto y sancionado en el art. 151 del CP, considerando aplicable la previsión del art. 363 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público formuló recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 37 de 2 de agosto de 2019 pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de Santa Cruz, que declaró procedente el recurso de apelación restringida, en consecuencia, anuló totalmente la Sentencia 09/2019 de 31 de enero, disponiendo el reenvío de la causa a otro Tribunal llamado por Ley.

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Harol Soliz Nogales, Brian Fernando Pereira Borda y Walter Quispe Charca
Proceso
Concusión
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia12 de octubre de 2021AS/0879/2021-RRCFuente oficial