Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 897/2021-RRC
Sucre, 12 de octubre de 2021
Expediente : Tarija 1/2021
Parte Acusadora : Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia
Parte Imputada : Wilson Oropeza Díaz
Delito : Violación
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de diciembre de 2020, cursante de fs. 686 a 687, Wilson Oropeza Díaz, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31/2020 de 5 de noviembre, de fs. 675 a 681, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal (CP).
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Sentencia. Por Sentencia 30/2019 de 24 de julio (fs. 638 a 644), el Tribunal de Sentencia Penal Primero de la ciudad de Villa Montes del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró a Wilson Oropeza Díaz, culpable de la comisión del delito de Violación, tipificado y sancionado por el art. 308 del CP, incorporado por la Ley 2023 de Protección a las víctimas de delitos contra la libertad sexual, de 29 de octubre de 1999 (vigente al momento del hecho), imponiendo una pena privativa de libertad de 5 años de presidio, a cumplir en la Cárcel Pública de Palmar Chico de la ciudad de Yacuiba, con costas a favor del Estado, conforme establece el art. 266 del CPP, en relación al art. 365 penúltima parte del mismo cuerpo legal, y al pago de daños y perjuicios a la víctima.
Auto de Vista. Contra la mencionada Sentencia, Wilson Oropeza Díaz (fs. 650 a 654) promueve recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 31/2020 de 5 de noviembre, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declarando: sin lugar el recurso interpuesto; en consecuencia, confirma la Sentencia 30/2019 de 24 de julio; motivando la formulación del recurso de casación sujeto al presente análisis.
IDENTIFICACIÓN DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Del memorial de recurso de casación (fs. 686 a 687) y del , se admitió el primer motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).
Como motivo casacional, acusa la falta de pronunciamiento sobre todos los motivos en los que fundó su recurso de apelación restringida, aclarando que el Auto de Vista confutado solo se pronunció sobre dos de los cuatro agravios denunciados, identificando como norma procesal inobservada lo dispuesto en el art. 398 del CPP.
Mostrando 17 de 84 parrafos.