Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 899/2019-RRC
Sucre, 07 de octubre de 2019
Expediente : Tarija 54/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Víctor Hugo Vargas Mayta
Delito : Violación Infante Niña, Niño o Adolescente
Magistrado Relator : Dr. Olvis Egüez Oliva
RESULTANDO
Por memorial presentado el 12 de abril de 2019, cursante de fs. 99 a 102 vta., Sabina Marca Paco, Directora del Servicio Plurinacional de Defensa Pública de Tarija en representación de Víctor Hugo Vargas Mayta, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 13/2019 de 26 de marzo, de fs. 76 a 81 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y Aurora Ninaja Carlos contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Infante Niña, Niño o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc. k) del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia 18/2018 de 30 de abril (fs. 28 a 42 vta.), el Tribunal Primero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, declaró al acusado Víctor Hugo Vargas Mayta autor de la comisión del delito con agravante previsto y sancionado por el art. 308 bis con relación al art. 310 inc k) del CP, imponiendo la sanción de veinticinco años de presidio.
Contra la mencionada Sentencia, el acusado Víctor Hugo Vargas Mayta formuló recurso de apelación restringida (fs. 45 a 48), resuelto por el Auto de Vista 13/2019 de 26 de marzo emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que declaró sin lugar el citado recurso, confirmando la Sentencia apelada, motivando la interposición del respectivo recurso de casación.
I.1.1. Motivos del Recurso de Casación.
Del memorial de recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública de Víctor Hugo Vargas Mayta, se extraen los siguientes motivos, de acuerdo al mandato establecido por los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ):
Denunció que el Tribunal de alzada al resolver el primer agravio se limitó a referir que la denuncia se basó en declaraciones referenciales, indicando que dentro de un proceso de agresión sexual, cobra relevancia el testimonio de la víctima, sin considerar lo manifestado por el Médico Forense, que tampoco fue tomado en cuenta por el Tribunal de Sentencia, lo que generaría duda en cuanto al hecho; y, al no haberse procedido de esa manera se incurrió en falta de fundamentación del Auto de Vista de acuerdo al art. 124 del CPP, contrario al entendimiento del .
Mostrando 18 de 90 parrafos.