Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 903/2018-RA
Fecha: 11 de septiembre de 2018
Expediente: LP-107-18-S
Partes: Alfredo Nelson Quisbert Valdez. c/ PIL ANDINA S.A.
Proceso: Cumplimiento de obligación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 206 a 209 interpuesto por Wilder Gabriel López Clemente representante legal de PIL ANDINA S.A., contra el Auto de Vista de 28 de mayo de 2018, cursante de fs. 198 a 200 vta., pronunciado por Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de cumplimiento de obligación seguido por Alfredo Nelson Quisbert Valdez contra PIL ANDINA S.A.; la concesión de fs. 219; y todo lo inherente:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Alfredo Nelson Quisbert Valdez, con memorial cursante de fs. 54 a 57 vta., y subsanada a fs. 87 a 91 vta., interpone demanda de cumplimiento de obligación, en contra de PIL ANDINA S.A. representada por Wilder Gabriel López Clemente, quien opuso excepción previa de prescripción, trámite que culminó con el Auto Definitivo 572/2017 de 6 de noviembre, cursante de fs. 184 a 186, que declaró PROBADA la excepción aludida. Ante su insatisfacción con el fallo, Alfredo Nelson Quisbert Valdez, apeló (fs. 188 vta.-189 vta.), emitiéndose el Auto de Vista de 28 de mayo de 2018, por el que REVOCÓ el Auto Definitivo y declaro IMPROBADA la excepción de prescripción. Determinación judicial que fue recurrida en casación por el demandado, que es objeto de análisis de la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 14 de 27 parrafos.