Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 913/2017
Sucre, 20 de noviembre de 2017
Expediente : Chuquisaca 41/2016
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : Luís Jaime Barrón Poveda y otros
Delitos : Sedición y otros
RESULTANDO
Por memorial de 31 de octubre del presente año, Juan Carlos Zambrana Daza, opone incidente de nulidad de notificación, al que se adhieren Juan Antonio Jesús Mendoza e Iván Álvaro Ríos Escalier, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Sergio Hugo Velásquez Marín, apoderado legal de Ángel Vallejos Ramos, contra el impetrante y otros, por la presunta comisión de los delitos de Asociación Delictuosa, Instigación Pública a Delinquir, Amenazas, Sedición, Lesiones Graves y Leves, Coacción Agravada, Privación de Libertad y Vejaciones; y, Torturas, tipificados en los arts. 132, 130, 293, 123, 271, 294, 292 y 295 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. ARGUMENTOS DEL INCIDENTE
El impetrante refiere que el 26 de octubre del presente año, fue notificado con el Auto Supremo 750/2017 de 27 de septiembre, de manera incompleta, por lo que al amparo de lo establecido en los incs. 2) y 3) del art. 166 del Código de Procedimiento Penal (CPP), interpone incidente de nulidad de notificación argumentando que ante su solicitud de explicación, complementación y enmienda del Auto Supremo 594/2017 (que resolvió su solicitud de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso), se emitió el Auto Supremo 750/2017 en el que se debía responder a la solicitud antes referida; sin embargo, esta resolución fue notificada de manera incompleta; es decir, fue notificado con una página en la que sólo constan los motivos de la solicitud, análisis y resolución de la misma, más no se notificó con la parte resolutiva del Auto Supremo, situación que le genera indefensión, pues como sujeto procesal se le impide conocer cuál el resultado del Auto Supremo y que la respuesta le da a su solicitud, vulnerándose con ello su garantía al debido proceso establecido en el art. 115 par. II de la Constitución Política del Estado (CPE), al no tener certidumbre y certeza de la resolución emitida a raíz de una petición suya; al efecto, cita la Sentencia Constitucional 1138/2004-R de 21 de julio.
Con los referidos argumentos, solicita se disponga la nulidad de la notificación realizada a su persona con el Auto Supremo 750/2017 de 27 de septiembre, ordenándose en consecuencia se practique una nueva.
II. RESPUESTA DEL MINISTERIO PÚBLICO
Corrido en traslado el presente incidente, el Fiscal de Materia Jhonny Escobar Paredes, contesta señalando que, “Por los argumentos expuestos” (sic); toda vez, que el acusado está realizando actos dilatorios en el presente proceso, siendo que el impetrante no adjunta la documentación a la cual hace referencia, presentando una sola hoja de la resolución, solicita se declare infundado el incidente de nulidad de notificación.
Mostrando 15 de 30 parrafos.