AS/0916/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0916/2025-RA

Fecha: 26 de agosto de 2025

Expediente: LP -155 -25-S

Partes: Edgar Rogelio Apaza Tarqui, Teresa Apaza Carbajal y Balbina Apaza

Tarqui de Herrera c/ Sofía Bautista Apaza en representación de LSCB.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 272 a 280 vta., interpuesto por Sofía Bautista Apaza, en representación de LSCB contra el Auto de Vista Nº 322/2025, de 26 de mayo, corriente de fs. 258 a 266 vta. pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Edgar Rogelio Apaza Tarqui, Teresa Apaza Carvajal y Balbina Apaza Tarqui contra la recurrente; la contestación de fs. 284 a 288 vta.; el Auto de concesión de 17 de julio de 2025, visible a fs. 290, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Edgar Rogelio Apaza Tarqui, Teresa Apaza Carbajal y Balbina Apaza Tarqui por memorial de demanda que discurre de fs. 43 a 45 vta., subsanado de fs. 48 a 49, promovió el proceso ordinario de cumplimiento de obligación, contra Ludwig Sebastián Choquehuanca Bautista, quien una vez citado, según escrito visible de fs. 128 a 133, se apersona Sofía Bautista Apaza en representación del menor LSCB quien contesta de manera negativa y plante excepción de incompetencia; pretensión que mereció el Auto interlocutorio obrante a fs. 176 a 177, que dio por Improbada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia No 913/2025, de 02 de diciembre que cursa de fs. 183 a 187, en la que el Juez Publico, Civil y Comercial 9º de la ciudad de El Alto- La Paz, declaró PROBADA la demanda de acción cumplimiento de obligación, en consecuencia, en el plazo de 10 dias ejecutoriada la sentencia cumpla con el documento de compra venta de lotes.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Sofía Bautista Apaza según escrito de fs. 223 a 233, originó que la Sala Civil, Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 322/2025, de 26 de mayo, corriente de fs. 258 a 266, donde se CONFIRMÓ la Resolución Nº 912/2024 de 2 de diciembre de 2024 y REVOCA parcialmente la Sentencia Nº 913/2024 de 2 de diciembre de 2024, disponiendo que en caso de no darse cumplimiento, se dará aplicará el art. 430.III del Código Procesal Civil, debiendo la autoridad judicial subsidiariamente otorgar la Escritura.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Sofía Bautista Apaza según escrito visible de fs. 272 a 280 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 22 de 43 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso