Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0926/2021

Tribunal Supremo de Justicia
18 de octubre de 2021Civil

Máxima

NOTIFICACIONES EN SECRETARIA DE JUZGADO/ Las notificaciones en el desarrollo de una causa de practican en secretaría de juzgado y constituye obligación de las partes la de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Notificaciones y Citaciones / Notificación

Los recurrentes manifestaron que se aplicó incorrectamente el art. 72 del Código Procesal Civil, debido a que el Juzgado Público en lo Civil y Comercial N° 13, no emitió ninguna resolución que disponga las notificaciones en Secretaría de aquel juzgado, por lo que debió practicar las notificaciones e…

Proceso
Acción pauliana.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 926/2021

Fecha: 18 de octubre 2021

Expediente: O-32-11-S

Partes: Maximiliano Carrasco Guevara y Elizabeth Emiliana Villca Carrasco c/ Carlos Efrain Catari Ortega y otros.

Proceso: Acción pauliana.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1575 a 1578 vta., interpuesto por Máximo Rojas Flores, Máxima Nina Totora y Virginia Chávez Flores contra el Auto de Vista Nº 181/2021 de 09 de julio, cursante de fs. 1567 a 1569 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro el proceso de acción pauliana, seguido por Maximiliano Carrasco Guevara y Elizabeth Emiliana Villca Carrasco contra los recurrentes y otros, respuesta al recurso de fs. 1588 a 1590, el Auto de concesión de 16 de agosto de 2021 cursante a fs. 1596, el Auto Supremo de Admisión Nº 765/2021-RA de fs. 1604 a 1605 vta., lo inherente al proceso, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

1. Planteada la acción pauliana, cancelación de transferencias en Derechos Reales, pago de daños y perjuicios de fs. 414 a 424, subsanada de fs. 497 a 502 vta., reiterada a fs. 1028 y aclarada a fs. 1046, por Maximiliano Carrasco Guevara y Elizabeth Emiliana Villca Carrasco contra Carlos Efrain Catari Ortega, Carmen Rosa Villca Carrasco de Catari, Filiberto Mamani López, Máximo Rojas Flores, Máxima Nina Totora y Virginia Chávez Flores, quienes una vez citados, por escrito de fs. 1070 a 1079 consta la contestación negativa y oposición de excepciones por Máximo Rojas Flores y Máxima Nina Totora de Rojas; la contestación y oposición de excepciones por Filiberto Mamani López y Virginia Chávez Flores de Mamani de fs. 1083 a 1091, mientras que Carmen Rosa Villca Carrasca de Catari y Carlos Efrain Catari Ortega fueron declarados rebeldes a fs. 1217 y 1224 respectivamente.

Tramitado el proceso, la Juez Público en lo Civil y Comercial N° 13 de Oruro, dictó la Sentencia N.º 03/2020 de 07 de julio, cursante de fs. 1408 a 1423, en que declaró PROBADA la acción pauliana y en su mérito ordenó que los inmuebles transferidos a Máximo Rojas Flores y a Filiberto Mamani López sean restituidos a favor de Carmen Rosa Villca Carrasco.

2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Máximo Rojas Flores, Máxima Nina Totora, Virginia Chávez Flores y Filiberto Mamani López de fs. 1436 a 1438, mereciendo el pronunciamiento del Auto de Vista N.º 181/2021 de 09 de julio, cursante de fs. 1567 a 1569 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia, argumentando lo siguiente:

Indicó que a pesar de que los agravios no tienen una verdadera argumentación, donde sólo se limitan a expresar la disconformidad con la resolución apelada, pero se dará respuesta a los reclamos expresados en sujeción al principio pro homine y pro persona.

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Maximiliano Carrasco Guevara y Elizabeth Emiliana Villca Carrasco
Demandado
Carlos Efrain Catari Ortega y otros.
Proceso
Acción pauliana.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia18 de octubre de 2021AS/0926/2021Fuente oficial