Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 933/2019 Fecha: 17 de septiembre de 2019
Expediente: CB-51-19-S.
Partes: Jaime Trifon Michel Rojas c/ Juana Irene Quispe Cuba.
Proceso: Nulidad de escritura pública y otros. Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 208 a 211 vta., interpuesto por Juana Irene Quispe Cuba contra el Auto de Vista de 01 de abril de 2019 de fs. 201 a 204 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso sobre nulidad de escritura pública y otros, seguido por Jaime Trifon Michel Rojas contra la recurrente, la respuesta al recurso de casación de fs. 215 a 218; el Auto de concesión de 19 de junio de 2019 cursante en fs. 219; el . cursante de fs. 225 a 226 vta., los demás antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. La Juez Público Civil y Comercial Nº 22 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, pronunció la Sentencia de 30 de junio de 2017 cursante de fs. 173 a 186 vta., por la que declaró: PROBADA la demanda principal de fs. 19 a 25, subsanada a fs. 27 y 28 y ampliada de fs. 40 a 41; IMPROBADA la acción reconvencional interpuesta por memorial de fs. 47 a 51 de obrados.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Juana Irene Quispe Cuba, mediante memorial cursante de fs. 188 a 190 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista de 01 de abril de 2019 cursante de fs. 201 a 204 vta., CONFIRMÓ la sentencia, arguyendo que mal podría declararse la validez de la minuta de 08 de junio de 2012, mucho menos para establecer que la parte demandada hubiere entregado en favor del actor la suma de $us. 155.000 como pago del precio de las acciones y derechos, ello debido a que la presunción legal que emana del art. 1297 del CC fue desvirtuada en su totalidad, al comprobarse la ilicitud por adulteración de su tenor, por lo que mal podría la parte apelante pretender beneficiarse de ese contenido, es decir que se demostró la causa de la nulidad invocada por la parte actora, la cual se funda en el hecho de que la minuta referida fue objeto de adulteración material, y como resultado de ello se modificó el objeto del contrato, introduciéndose en él declaraciones que no fueron objeto de acuerdo contractual, con el fin de obtener el registro de esas declaraciones en la oficina de DDRR y lograr así una trasferencia que escapa del contenido esencial del contrato original. De ahí que no resultaba necesario que el actor demuestre la simulación que relato en su demanda, pues la razón de su pretensión se funda en la falsedad de la minuta y los actos fraudulentos en que incurrió la parte actora, para protocolizarla y registrarla en la oficina de DDRR.
Mostrando 11 de 53 parrafos.