Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 934/2021 Fecha: 26 de octubre 2021
Expediente: SC-72-21-S
Partes: Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Medrano c/Douglas Rodríguez Alves, Celio Alves Rodríguez, Ronald Alfredo Mercado Lora, Luis Danilo Pueblas Pardo, Hugo Cibelo Arias y Mery Roca de Justiniano.
Proceso: Nulidad de documento.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: Los recursos de casación cursante de fs. 655 a 658, interpuesto por Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado, y de fs. 661 a 676 vta., planteado por Mery Roca de Justiniano, impugnando el Auto de Vista N° 31/2021 de 13 de mayo cursante de fs. 645 a 649, pronunciado por la Sala Cuarta Civil Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de documento, seguido por Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado contra Douglas Rodríguez Alves, Celio Alves Rodríguez, Ronald Alfredo Mercado Lora, Luis Danilo Pueblas Pardo, Hugo Cibelo Arias y Mery Roca de Justiniano, las contestaciones de fs. 693 a 697 vta., y de fs. 706 a 709, el Auto de concesión de 16 de agosto 2021 a fs. 710; el Auto Supremo de Admisión N° 802/2021 - RA de fs. 715 a 717, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 150 a 155 vta., Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado iniciaron proceso ordinario de nulidad de documento contra Douglas Rodríguez Alves, Celio Alves Rodríguez, Ronald Alfredo Mercado Lora, Luis Danilo Pueblas Pardo, Hugo Cibelo Arias y Mery Roca de Justiniano, quienes una vez citados, la última de los nombrados conforme a los memoriales cursantes de fs. 159 a 161 vta., y de fs. 175 a 183 contestó de forma negativa a la demanda y planteó demanda reconvencional por acción negatoria, usucapión quinquenal; desarrollándose de esta manera el proceso, hasta dictarse la Sentencia N° 09/2020 de 7 de octubre, cursante de fs. 540 a 547, donde la Juez Público Civil y Comercial 12º de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional, disponiendo mediante el Auto complementario de 28 de octubre de 2020 a fs. 558 que en ejecución de Sentencia le sean reembolsados los gastos sobre las mejoras a la parte reconvencionista.
2. Resolución de primera instancia que, al ser recurrida en apelación por Mery Roca de Justiniano según memorial de fs. 587 a 605 y Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado mediante escrito de fs. 607 a 609 vta., originó que la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emita el Auto de Vista N° 31/2021 de 13 de mayo de fs. 645 a 649, CONFIRMANDO el Auto de 20 de junio de 2020 que rechazó el incidente de saneamiento procesal y ANULÓ la Sentencia apelada, argumentando que ha identificado interpretación incorrecta de la interrupción de la posesión, debiendo ser valorada de acuerdo a la norma, jurisprudencia y doctrina legal aplicable; toda vez que consideró que una carta notarial no interrumpe la prescripción adquisitiva ordinaria.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado, a través del memorial de fs. 655 a 658, y por Mery Roca de Justiniano según escrito de fs. 661 a 676 vta., los cuales son objeto de análisis.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II.1. Del recurso de casación de Reynaldo Mercado Balcázar y Lily Cuellar de Mercado.
Mostrando 16 de 77 parrafos.