Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0937/2019

Tribunal Supremo de Justicia
17 de septiembre de 2019Civil

Máxima

FACULTADES DEL TRIBUNAL DE REVISIÓN/ Los tribunales de apelación que asumen la labor de segunda instancia tiene la obligación de enmendar todo lo que fuera necesario y dar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Nulidad de oficio / Procede / Por juez o tribunal que no adoptó las medidas necesarias para esclarecer los hechos para fundar su resolución

El recurrente acusa la infracción de los arts. 180 de la Constitución Política del Estado, 105.I, 106, 218.II num. 4) y 264.I todos del Código Procesal Civil, por cuanto, valoraron la prueba pericial, sin embargo, anularon la sentencia. Añade que los Vocales si consideraron que fue necesaria otra pr…

Proceso
Reivindicación.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 937/2019

Fecha: 17 de septiembre de 2019

Expediente: CH-33-19-S.

Partes: Ubaldo Pascual Bayo Alarcón c/ Gregorio García Morales y otra.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 706 a 711 formulado por Ubaldo Pascual Bayo Alarcón contra el Auto Vista Nº SCCI- 0151/2019 de 15 de mayo, cursante de fs. 701 a 704, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de reivindicación, interpuesto por el recurrente contra Gregorio García Morales y Benita Garret de García, el Auto de concesión de 18 de junio de 2019 cursante a fs. 714, el Auto Supremo de Admisión Nº 633/2019-RA. de fs. 718 a 719 vta., todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 565 a 571, Ubaldo Pascual Bayo Alarcón inició proceso ordinario de reivindicación; acción dirigida contra Gregorio García Morales y Benita Garret de García, quienes una vez citados, por memorial cursante de fs. 602 a 607 contestaron negativamente a la demanda, opusieron excepción de cosa juzgada y reconvinieron, siendo rechazadas estas dos últimas mediante decreto de fs. 608 desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 37/2019 de 27 de febrero cursante de fs. 655 a 663, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 3 de Sucre declaró PROBADA en parte la demanda de reivindicación, con costas y costos.

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Ubaldo Pascual Bayo Alarcón
Demandado
Gregorio García Morales y otra.
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia17 de septiembre de 2019AS/0937/2019Fuente oficial