Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 965/2019
Fecha: 24 de septiembre de 2019
Expediente: CH-45-19-S.
Partes: René Villa Carrasco c/ Ronald Cleto y Gabriel Arancibia Yucra.
Proceso: Cumplimiento de obligación.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1459 a 1462, interpuesto por René Villa Carrasco contra el Auto de Vista N° SCII-110/2019 de 24 de mayo, cursante de fs. 1329 a 1331 vta. y Auto complementario de fs. 1334 pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de cumplimiento de contrato, seguido por el recurrente contra Ronald Cleto y Gabriel Arancibia Yucra; el Auto de concesión de 16 de julio de 2019 de fs. 1478, el Auto Supremo de admisión Nº 691/2019-RA de 18 de julio de fs. 1483 a 1484 vta., y todo lo inherente.
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. René Villa Carrasco mediante memorial de fs. 233 a 238 vta., planteó demanda por cumplimiento del acuerdo transaccional contra Ronald Cleto Arancibia Yucra y Gabriel Arancibia Yucra, indicando que se interpuso el proceso ordinario de “Comprobación y consiguiente cumplimiento de contrato”, que radicó en el Juzgado N° 11 en lo Civil y Comercial, en el que se suscribió un acuerdo transaccional plasmado en la Escritura Pública N° 2037/2017 de 1 de octubre, donde los demandados se comprometieron a cancelar la suma de Bs. 1.100.000, en tres cuotas pagaderas cada mes durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de la gestión 2016. La primera de Bs. 500.000, la segunda de Bs. 400.000 y la tercera Bs. 200.000, cuyos pagos debierón efectuarse cada fin de mes. Sin embargo, el primer depósito de Bs. 500.000 se efectuó el 10 de noviembre de 2016, por lo que habiéndose incumplido el pago de la primera cuota es que se activa el cobro total que corresponde al proceso de comprobación y consiguiente cumplimiento, demanda adecuado el pago de Bs. 793.398,73; además de los diferentes montos de dineros en los cuales se demandó su pago a través de las diligencias preparatorias de demandas entabladas en diferentes juzgados, por lo que los demandados deben cancelar la suma total de Bs. 2.373.336,93, debido a su incumplimiento voluntario por propia culpa.
Citados los demandados, por memorial de fs. 341 a 353, plantearon excepciones de demanda defectuosamente propuesta, cosa juzgada, citación y emplazamiento a tercero, cumplimiento de obligación, imposibilidad sobrevenida de cumplir prestación no imputable al deudor, y además contestaron a la demanda principal de manera negativa señalando haber cumplido a cabalidad el acuerdo transaccional.
2. La Juez Público Civil y Comercial Nº 10 de la ciudad de Sucre, pronunció la Sentencia N° 134/2018 de 4 de octubre, cursante de fs. 1157 vta. a 1165 vta., declarando IMPROBADA la demanda de fs. 233 a 238 vta., con costas y costos que mereció la enmienda conforme al Auto de fs. 1171.
3. Resolución de primera instancia, que al ser apelada por la parte demandante, mereció el Auto de Vista Nº SCCII-110/2019 de 24 de mayo cursante de fs. 1329 a 1331 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia, bajo los siguientes argumentos:
El objeto de la transacción se resume en las concesiones reciprocas contenidas en las cláusulas segunda y tercera, la intención común de los contratantes fue la de zanjar todos los derechos demandados en todos los procesos a los que hace mención la cláusula primera del contrato, para transarlas en las cláusulas segunda y tercera, no existiendo regla que respalde la posición del apelante, en sentido de que el mero incumplimiento en el pago de las cuotas torne ejecutable el producto total demandado.
Mostrando 16 de 77 parrafos.