Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0967/2019

Tribunal Supremo de Justicia
24 de septiembre de 2019Civil

Máxima

AUSENCIA DEL MATERIAL COGNOSCITIVO/ Sí en audiencia debió efectuarse y valorarse un informe pericial, que en ese…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Principios

La parte recurrente expresó que realizó una interpretación errónea de los hechos, que acarreó una indebida e incoherente invocación del principio de consumación, puesto que la parte demandante jamás solicitó postergación de la audiencia, ni que por su inasistencia se habría generado la suspensión de…

Proceso
Acción negatoria y reivindicatoria.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 967/2019

Fecha: 24 de septiembre de 2019

Expediente: CH-27-19-A.

Partes: Fernando Carballo Salazar c/ Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe

Reynolds Vda. de Ávila.

Proceso: Acción negatoria y reivindicatoria.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 825 a 832, interpuesto por Fernando Carballo Salazar contra el Auto de Vista N° SCCI-109/2019 de 12 de abril, cursante de fs. 791 a 793, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario de acción negatoria y reivindicatoria seguido por el recurrente contra Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe Reynolds Vda. de Ávila, el Auto de concesión a fs. 841, el Auto Supremo de Admisión Nº 571/2019-RA de fs. 845 a 847 y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Fernando Carballo Salazar mediante memorial cursante de fs. 168 a 176, planteó demanda por acción negatoria y reivindicatoria contra Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe Reynolds Vda. de Ávila; quienes una vez citadas a través de memorial cursante de fs. 197 a 208, contestaron negativamente y plantearon excepciones de incompetencia de la autoridad, falta de legitimación, demanda defectuosamente propuesta, trámite inadecuadamente otorgado por el juez e indebida acumulación de pretensiones, desarrollándose de esta manera el proceso hasta el pronunciamiento del Auto de 11 de marzo de 2019, cursante a fs. 581 y vta., que dispuso el desistimiento de la pretensión.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Fernando Carballo Salazar
Demandado
Beatriz Ávila Reynolds y Guadalupe
Proceso
Acción negatoria y reivindicatoria.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia24 de septiembre de 2019AS/0967/2019Fuente oficial