Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 973/2019
Fecha: 24 de septiembre de 2019
Expediente: LP-44-18-S
Partes: Gloria Rosario Munguia Becker de Saavedra c/ Álvaro Sigfrido Munguia
Becker y Petrona Titirico Quispe Vda. de Tintaya.
Proceso: Nulidad de escritura pública, cancelación de matrícula, reconocimiento
de derecho sucesorio sobre lote de terreno, y pago de daños y perjuicios
Distrito: La Paz
VISTOS: El recurso de casación de fs. 686 a 694, interpuesto por Álvaro Sigfrido Munguia Becker, contra del Auto de Vista N° S-83/2018 de 27 de febrero, cursante de fs. 679 a 680 vta., emitido por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad de escritura pública, cancelación de matrícula, reconocimiento de derecho sucesorio sobre lote de terreno, y pago de daños y perjuicios, seguido por Gloria Rosario Munguia Becker de Saavedra contra el recurrente y otra, respuesta de fs. 698 a 705, la concesión de fs. 706, Auto Supremo de Admisión 402/2018 RA de 21 de mayo de fs. 711 a 712 vta., de fs. 785 a 790 vta., que resolvió el recurso, Resolución de Amparo Constitucional N° 91/2019 de 11 de julio, de fs. 1012 a 1016 vta., los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.-Gloria Rosario Munguia Becker de Saavedra, previa interposición de la medida precautoria de anotación preventiva (fs. 2 a 42) formalizó su demanda ordinaria de nulidad de escritura pública, cancelación de matrícula, reconocimiento de derecho sucesorio sobre lote de terreno (fs. 43 a 47 vta.), subsanada a fs. 50 a 55 vta, y ampliada mediante memorial de fs. 58 a 59 en el que solicita el pago de daños y perjuicios, dirigiendo su acción contra Álvaro Sigfrido Munguia Becker y Petrona Titirico Quispe Vda. de Tintaya, entre quienes se celebró un contrato de venta de un lote de terreno de 126 m2, de superficie, del total de 17 has, ubicado en Santa Rosa, camino a Yungas, actual Avenida Periférica, Alto Miraflores de la ciudad de La Paz, cuya nulidad y cancelación de matrícula pretende, así como el reconocimiento de su derecho sucesorio y se determine el pago de daños y perjuicios.
Notificados los demandados, respondió Álvaro Sigfrido Munguia Becker negativamente (fs. 117 a 122), de la misma manera respondió Petrona Titirico Quispe Vda. de Tintaya (fs. 173 a 175), tramitándose de esta manera la causa ante el entonces Juzgado Quinto de Partido en lo Civil de la ciudad de La Paz.
- 2.-La Juez Público Civil y Comercial Nº 5 de la ciudad de La Paz, en fecha 10 de noviembre de 2016, pronunció Sentencia N° 752/2016 (fs. 587 a 595), declarando Probada en parte la demanda, respecto a la nulidad de la Escritura Pública N° 478/2001 de 23 de agosto, de venta de terreno materia de autos, disponiendo la cancelación de la matrícula N° 2010990030327 por, causa ilícita y falta de requisito en el objeto del contrato. De igual manera declaró la existencia del derecho sucesorio que le corresponde a la demandante en calidad de hija de Julio Aquiles Munguia como heredera, con relación al mismo lote de terreno en la parte que le corresponde, debiendo procederse a su registro en la partida N° 01100911, actual Folio Real N° 2010990029985 en las acciones y derechos que le corresponde como heredera, Improbada con relación a la petición de daños y perjuicios. Sentencia que ante la solicitud de complementación efectuada en audiencia por el abogado de la demandante, mereció el auto de fs. 595 vta., que complementa la parte dispositiva en sentido que el lote de terreno está ubicado en Santa Rosa, camino a los Yungas-Miraflores y ante la solicitud de aclaración y enmienda de fs. 596 vta., presentada por el demandado, mereció el decreto de fs. 597 en el que se dispuso no haber lugar a lo solicitado.
- 3.-La determinación de la Juez A quo fue apelada por Álvaro Sigfrido Munguia Becker (fs. 602 a 606), en cuyo mérito la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, el 27 de febrero de 2018, emitió el Auto de Vista N° S-83/2018 de fs. 679 a 680 vta., que Confirmó la sentencia apelada y el auto de complementación con el fundamento principal siguiente:
- a)Que la motivación en las resoluciones judiciales no necesariamente debe ser ampulosa, sino su lectura debe ser comprensible a fin de conocer los motivos que han orientado para tomar una decisión sobre la pretensión que se dirime, se cita al efecto la ;
- b)El examen y valoración de la prueba introducida en juicio debe ser efectuada en su conjunto y no en forma aislada, de hacerlo así, las pruebas no serían las conducentes a la solución del problema, aislando completamente los aspectos inherentes a la demanda y no existiría objetividad menos una conclusión clara;
- c)La motivación de la sentencia se encuentra en el Considerando III en sus nueve puntos y sus conclusiones, siendo clara la postura de la juzgadora respecto a la nulidad de la escritura pública señalada en la demanda así como los demás efectos emergentes, con un análisis y compulsa debido y valoración correcta de las pruebas;
- d)No es evidente la ausencia de motivación y fundamentación de la sentencia, pues, la A quo, valoró las pruebas existentes, fundamentando su fallo hasta dictar la parte resolutiva correspondiente en estricta observancia de lo dispuesto por el art. 213 del Código Procesal Civil;
- e)Respecto a que se hubiere emitido una sentencia ultra petita al haber dispuesto la inscripción de la sentencia en una partida antes denunciada penalmente, este aspecto no puede ser dilucidado en materia civil, siendo la naturaleza y objeto del proceso civil ordinario diferente al proceso penal, la demanda civil versa sobre la nulidad de la escritura pública, al determinar tal nulidad surten los efectos de la misma y así bien explicó el juez en la sentencia.
Contra el auto de vista indicado, el demandado Álvaro Munguia Becker formuló recurso de casación en el fondo y en la forma (fs. 686 a 694), que fue resuelto mediante el , pronunciado por la Sala Civil de este Tribunal Supremo de Justicia, que CASÓ el Auto de Vista N° S-83/2018 de 27 de febrero, cursante de fs. 679 a 680 vta., emitido por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y deliberando en el fondo, declaró “Improbada la demanda planteada por Gloria Rosario Mungia Becker de Saavedra sobre nulidad de escritura pública y otros cursante de fs. 43 a 47, subsanada a fs. 50 a 55 vta., ampliada por escrito de fs. 58 a 59 vta., manteniendo incólume en lo referente al pago de daños y perjuicios”, no se impuso multa a las autoridades suscribientes de aquel auto de vista por ser excusable el error.
Mostrando 18 de 88 parrafos.