AS/0991/2019

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 991/2019

Fecha: 25 de septiembre de 2019

Expediente: LP – 78 – 19 - S

Partes: Valentina Quispe de Paucara c/ Abigail Oporto Coria.

Proceso: Mejor derecho propietario y otros.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 701 a 705, interpuesto por Abigail Oporto Coria contra el Auto de Vista Nº 338/2019 de 22 de mayo, cursante de fs. 677 a 681, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso sobre mejor derecho propietario y otros, seguido por Valentina Quispe de Paucara contra el recurrente; Auto de Concesión de 26 de junio de 2019 cursante a fs. 711; Auto Supremo de Admisión Nº 669/2019 - RA que cursa de fs. 718 a 719 vta. todo lo inherente, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

1. Valentina Quispe de Paucara por sí y en representación sin mandato de sus hijos Ana María, Juan Carlos, Eduardo Luis, Leonardo Franz, Herminia Luisa y Rogelio Eloy todos ellos de apellidos Paucara Quispe, con memorial cursante de fs. 24 a 25 vta., interpuso demanda de mejor derecho propietario, reivindicación más daños y perjuicios, contra Abigail Oporto Coria, arguyendo que se adjudicó en favor de su esposo Francisco Paucara Flores un lote de terreno de 250 m2, signado con el Nº 9, manzana D, en la Urbanización Illimani de Bajo Llojeta, que fue inscrito en Derechos Reales con matrícula Nº 2.01.3.01.0020879 de 27 de enero de 1997. El 30 de octubre de 2008, falleció su esposo habiéndose hecho declarar su heredera como también sus hijos, aprovechando el luto fueron comunicados por vecinos de la zona, que ingresaron arbitrariamente a su terreno albañiles quienes procedieron de forma precipitada a construir el muro de cerco y una construcción, informando que lo hacían por instrucciones de la Arquitecta Abigail Oporto Coria, por lo que formuló denuncia ante la Subalcaldía de Cotahuma, entidad que inició un proceso de fiscalización al verificar que la citada realizó una construcción clandestina sin autorización municipal y menos acreditando su derecho propietario.

Citada Abigail Oporto Coria, respondió a la demanda en forma negativa y reconvino por acción negatoria y daños y perjuicios mediante memorial de fs. 50 a 54. Tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 490/2015 de 4 de diciembre, cursante de fs. 567 a 576, pronunciado por el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial, que declaró PROBADA EN PARTE la demanda sobre mejor derecho y reivindicación, disponiendo la restitución del lote de terreno detentado por la demandada dentro de 30 días de ejecutoriada la sentencia; e IMPROBADA con respecto al pago de daños y perjuicios. Asimismo, se declaró IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Abigail Oporto Coria sobre acción negatoria más pago de daños y perjuicios, sin costas por juicio doble.

2. Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, mereció el Auto de Vista Nº 338/2019 de 22 de mayo cursante de fs. 677 a 681, que CONFIRMÓ la Sentencia, bajo los siguientes argumentos:

Sostuvo que el inmueble objeto de litis se encuentra en la jurisdicción de la ciudad de La Paz, de tal manera que se encuentra debidamente identificada. Por otra parte, se han valorado las pruebas aportadas por las partes en forma integral, además de atribuir valor a dichos documentos conforme a ley, la autoridad judicial encaminó sus actuaciones conforme a los lineamientos jurídicos predeterminados, razón por la cual no corresponde considerar lo expuesto por la parte apelante.

Con relación al origen del derecho propietario se remonta a distintos propietarios primigenios y no así a un mismo propietario, extremos que no pueden subsumirse de manera directa a lo descrito por el art. 1545 del Código Civil.

De la revisión del informe de fs. 139, el instrumento público en virtud del cual se transfiere el inmueble a Oporto Coria Abigail, no cursa en los protocolos del actual tenedor de dichos documentos. Asimismo, a fs. 273 a 279 vta., consistente en fotocopia legalizada de la Escritura Pública N° 3996/95 de 21 de septiembre y realizando la lectura minuciosa de su contenido, en la cláusula segunda del contrato, refiere al lote Nº 8 de Bajo Llojeta (Obrajes).