Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0993/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de septiembre de 2019Civil

Máxima

PROHIBICIÓN DE ALLANAMIENTO EN LA USUCAPION/ Ante la inasistencia de la parte contraria, en los procesos que tienen por objeto la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Derechos Reales / Usucapión

La recurrente, exponen que la única prohibición para admitir la confesión como prueba es lo establecido en el art. 1328 del Código Civil, únicos supuestos legales donde está prohibida la prueba testifical, tratándose de una usucapión extraordinaria entre co propietarios donde se demanda usucapión de…

Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 993/2019

Fecha: 26 de septiembre de 2019

Expediente: SC-60-19-S.

Partes: Inocencia Flores Sánchez y otro c/ Neida Romero Rivas.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 417 a 420 vta.,, interpuesto por Inocencia Flores Sánchez y Edil Melendres López, contra el Auto de Vista Nº 213/2018 de 05 de diciembre cursante de fs. 408 a 411 pronunciado por la Sala Civil , Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de usucapión decenal o extraordinaria seguido por los recurrentes contra Neida Romero Rivas, la contestación de fs. 424 a 425, el Auto de concesión a fs. 427, el Auto Supremo de Admisión Nº 582/2019-RA de 12 de junio cursante de fs. 434 a 435 vta., y lo concerniente al proceso.

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. El Juez Público Civil y Comercial Primero de Vallegrande, pronunció la Sentencia Nº 91/2018 de 06 de junio cursante de fs. 373 a 377 vta., declarando PROBADA la demanda de fs. 40 a 43 interpuesta por Inocencia Flores Sánchez y Edil Melendres López, sobre usucapión decenal o extraordinaria.

2. Contra la resolución de primera instancia, Neida Romero Rivas planteó recurso de apelación saliente de fs. 394 a 398, impugnación que fue resuelta por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que dictó el Auto de Vista Nº 213/2018 de 05 de diciembre cursante de fs. 408 a 411 anulando obrados hasta la sentencia, bajo los siguientes fundamentos:

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Inocencia Flores Sánchez y otro
Demandado
Neida Romero Rivas.
Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia26 de septiembre de 2019AS/0993/2019Fuente oficial