Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0997/2019-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Penal

Máxima

PRECEDENTE CONTRADICTORIO/ La transcripción del texto y doctrina citada como precedente contradictorio debe corresponder a la del precedente invocado…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

La parte recurrente en esta instancia advierte que el Auto de Vista impugnado contraviene el art. 124 del CPP, puesto que incurre en falta de fundamentación, ya que no existe el referente lógico-objetivo que sustente el fallo, existiendo una falta objetiva, clara, coherente, ordenada y lógicamente s…

Proceso
Estelionato

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 997/2019-RRC

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente : La Paz 53/2019

Parte acusadora : Ministerio Público y otro

Parte imputada : Armando Poma Apaza y otra

Delito : Estelionato

Magistrado relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Por memorial presentado el 1 de abril de 2019, cursante de fs. 712 a 716, Armando Poma Apaza y Gregoria Apaza de Poma, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 2/2019 de 15 de febrero, de fs. 700 a 705, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Jorge Vargas Gómez contra los recurrentes, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el 337 del Código Penal (CP).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1. Antecedentes.

Por Sentencia 18/2016 de 18 de julio (fs. 481 a 486), el Tribunal Tercero de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de La paz, declaró a Armando Poma Apaza y Gregoria Apaza de Poma, absueltos de la comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del CP, sin costas ni responsabilidad del daño civil.

Mostrando 14 de 68 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otro
Demandado
Armando Poma Apaza y otra
Proceso
Estelionato
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0997/2019-RRCFuente oficial