Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 1004
Sucre, 11 de octubre de 2.006
DISTRITO: Chuquisaca PROCESO: Social.
PARTES: Edwin Ruiz Ovando c/ El Servicio Nacional de Caminos.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 126-127, interpuesto por Wilfredo Miguel Vargas Guzmán, Jefe Regional del Servicio Nacional de Caminos del Distrito de Chuquisaca, contra el auto de vista Nº 398/2004 de 27 de septiembre de 2004 (fs. 121-122), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca; dentro el proceso social que sigue Edwin Ruiz Ovando, contra la entidad que representa el recurrente, la respuesta de fs. 130-132, el dictamen fiscal de fs. 136-137, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Segundo del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Chuquisaca, emitió la sentencia Nº 125/04 de 24 de junio de 2004 (fs. 100-101), declarando probada en parte la demanda de fs. 1-2, sin costas, disponiendo que el Servicio Nacional de Caminos, cancele al actor el monto de Bs.- 3.164.-, por concepto de aguinaldo por la gestión 2003 y 30 días de vacaciones por 2 gestiones.
En grado de apelación, por auto de vista Nº 398/2004 de 27 de septiembre de 2004 (fs. 121-122), se confirma parcialmente la sentencia apelada, sin costas, modificando que la entidad demandada, cancele a favor del demandante la suma de Bs.- 4.746.-, por concepto de aguinaldo doble y 30 días de vacación por dos gestiones
Que, contra el auto de vista, el representante regional de la entidad demandada, interpone recurso de casación (fs. 126-127), alegando que el Tribunal de alzada no cumplió a cabalidad lo dispuesto en el art. 236 del Cód. Pdto. Civ., violando principios rectores de la legislación laboral y violando normas de preferente aplicación, por cuanto dispuso el pago indebido de los conceptos de vacación y aguinaldo, en total contradicción y violación del art. 59 de la Ley Nº 2027 del Estatuto del Funcionario Público y Resolución Ministerial Nº 746.03 de 4 de diciembre de 2003, que excluyen la prestación de servicios eventuales, por no estar insertos estos dentro del contrato de prestación de servicios; consiguientemente se han transgredido también los arts. 66 y 150 del Cód. Proc. Trab.
Concluye solicitando se case el auto de vista recurrido, declarando improbada la demanda en todas sus partes y sea con costas y las responsabilidades del caso a los infractores.
CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, en base a los antecedentes del proceso, se tiene:
I.- El art. 162-II de la Constitución Política del Estado establece que los derechos y beneficios reconocidos en favor de los trabajadores no pueden renunciarse; así entendieron los jueces de instancia al reconocer a favor del actor el derecho de las vacaciones y del aguinaldo, pese a encontrarse sujeto a las disposiciones de la Ley del Estatuto del Funcionario Público Nº 2027 de 27 de octubre de 1999.
Mostrando 13 de 26 parrafos.