Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1007/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de septiembre de 2019Civil

Máxima

LA DOBLE NATURALEZA DE LA CASACIÓN CONTRIÑE A CUESTIONAR EL AUTO DE VISTA y NO LA SENTENCIA/ Una coherente y…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Resoluciones contra las que procede / En materia civil

El recurrente afirma: Qué, el Auto de Vista viola la Norma Procesal Civil establecida en el art. 213.I del Código Procesal Civil, porque no se pronunció sobre los diez agravios expresados en apelación, y tampoco recae sobre los fundamentos demandados por las partes; asimismo, acusó la vulneración de…

Proceso
Cumplimiento de contrato.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1007/2019

Fecha: 26 de septiembre de 2019

Expediente: B-7-19-S.

Partes: Empresa industrial y forestal “Cabrera Tavolara S.R.L.” representada por Armando Cabrera Rosado c/ Harold Miguel Claure Lens.

Proceso: Cumplimiento de contrato.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 413 a 434 presentado por Harold Miguel Claure Lens impugnando el Auto de Vista Nº 151/2019 de 23 de mayo cursante de fs. 405 a 407 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro el proceso ordinario de cumplimiento de contrato, interpuesto por la empresa industrial y forestal “Cabrera Tavolara S.R.L.” representada por Armando Cabrera Rosado contra el recurrente, la contestación cursante de fs. 438 a 441, Auto de concesión de 3 de julio de 2019 a fs. 443, el Auto Supremo de Admisión N° 757/2019-RA de 05 de agosto de fs. 448 a 449 vta., todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. La empresa industrial y forestal “Cabrera Tavolara S.R.L.” representada por Armando Cabrera Rosado interpuso demanda sobre cumplimiento de contrato contra el recurrente, admitida y sustanciada la parte demandada, contestó negativamente y reconvino por incumplimiento de contrato, resarcimiento de pago de daños y perjuicios, tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 1/2018 de 17 de enero cursante de fs. 299 a 302, declarando PROBADA la demanda de fs. 188 a 190 impetrada por la empresa industrial y forestal “Cabrera Tavolara S.R.L.” representada por Armando Cabrera Rosado, e IMPROBADA la demanda reconvencional, disponiendo que en el plazo de 30 días calendario una vez ejecutoriada la sentencia se proceda a la entrega de 3,68 contenedores de almendra a favor del demandante o en su defecto el pago del valor de los 3,68 contenedores que se procederá a calcular en ejecución de sentencia.

2. Harold Miguel Claure Lens impugnó dicha resolución mediante recurso de apelación por memorial cursante de fs. 304 a 335, que fue resuelto por Auto de Vista Nº 151/2019 de 23 de mayo de fs. 405 a 407 vta., que en su parte dispositiva CONFIRMÓ la sentencia apelada, determinación asumida en función a los siguientes fundamentos:

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa industrial y forestal “Cabrera Tavolara S.R.L.” representada por Armando Cabrera Rosado
Demandado
Harold Miguel Claure Lens.
Proceso
Cumplimiento de contrato.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia26 de septiembre de 2019AS/1007/2019Fuente oficial