Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1009/2019
Fecha: 30 de septiembre de 2019
Expediente: CH – 34 – 19 – S
Partes: Justina Flores Colque Vda. de Tarqui, Javier Tarqui Flores, Grover Tarqui Flores, Juan Carlos Tarqui Flores, Aizar Tarqui Flores y Doris Tarqui Flores c/ Ángel Tarqui Inca.
Proceso: Reivindicación, Desapoderamiento y Pago de daños y perjuicios.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Ángel Tarqui Inca (fs. 615-616 vta.), contra el Auto de Vista N° SCCI-149/2019 de 15 de mayo, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca (fs. 613 y vta.), dentro el proceso ordinario de Reivindicación, Desapoderamiento y Pago de daños y perjuicios. seguido por Justina Flores Colque Vda. de Tarqui y los hermanos Javier, Grover, Juan Carlos, Aizar y Doris Tarqui Flores contra el recurrente; la respuesta (fs. 619-622); el Auto interlocutorio de concesión de recurso de 18 de junio de 2019 (fs. 623); el Auto Supremo de Admisión Nº 620/2019-RA de 27 de junio (fs. 627-628); los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
1. Justina Flores Colque Vda. de Tarqui y los hermanos Javier, Grover, Juan Carlos, Aizar y Doris Tarqui Flores, al amparo de los arts. 1453.I, 105, 984 y 994 del Código Civil (CC), arts. 110, 362 y 368 del Código Procesal Civil (CPC), plantearon demanda de reivindicación, con desapoderamiento de la fuerza pública y pago de daños y perjuicios, bajo los siguientes argumentos:
Señalan ser propietarios del inmueble ubicado en la calle Alihuata N° 31, zona Noria Alta de la ciudad de Sucre, registrado en Derechos Reales (DDRR) bajo el Folio Real N° 1.01.1.99.0002862, cuya superficie es de 312 m2.
Refieren que el año 1994, su fallecido padre permitió a su hermano Ángel Tarqui Inca, ingresar a ocupar una parte del inmueble con el oficio de un galpón precario de carpintería, donde no se consintió que se use como vivienda; asimismo, habría planteado demanda de usucapión la cual fue desestimada por la Juez Séptimo de Partido en lo Civil, iniciándole un proceso penal por despojo que declaró a Ángel Tarqui Inca, autor y culpable del delito.
Exige el pago de daños y perjuicios que se equiparan al pago de alquileres, por la utilización del inmueble en la suma de $us.550 por mes que corresponde a partir de agosto de 2016; añade que al margen de la contratación de abogados por los varios procesos iniciados, tuvieron que alquilar otro inmueble, gastos que ascienden a $us.5000 (fs. 68-73).
Ángel Tarqui Inca, responde la demanda de forma negativa y plantea acción reconvencional por usucapión (fs. 93-95 vta.), con los siguientes argumentos:
a. La respuesta negativa.
No sería cierto que ocupa el inmueble por un acto de humanidad, ya que habría ingresado en posesión de dicho inmueble, con conocimiento de su padre Pantaleón Tarqui Tumiri 20 años atrás, comportándose como amo y señor del inmueble.
Mostrando 18 de 87 parrafos.