Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1015/2021-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
10 de noviembre de 2021Penal

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN/ Implica el deber jurídico de explicar y justificar de forma lógica y con base en la Ley, las razones de la decisión asumida en apego al principio de congruencia, que es aquella exigencia legal que obliga a establecer una…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Fundado

La parte recurrente denuncia que el Tribunal de alzada violentó el derecho a la presunción de inocencia; toda vez, que el Auto de Vista impugnado incurrió en fundamentación sesgada, respecto a su denuncia concerniente a que la Sentencia incidió en errónea aplicación del art. 267 del CP, puesto que, …

Proceso
Aborto Preterintencional

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 1015/2021-RRC

Sucre, 10 de noviembre de 2021

Expediente : La Paz 60/2021

Parte Acusadora : Ministerio Publico y Maritza Aliaga Villavicencio

Parte Imputado (s) : Felipa Flores de Ticona y Noely Jheny Ticona Flores

Delito : Aborto Preterintencional

Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Por memorial presentado el 29 de enero 2021, cursante de fs. 592 a 596, Felipa Flores de Ticona y Noely Jheny Ticona Flores, interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 32/2020 de 20 de marzo, de fs. 582 a 590, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Maritza Aliaga Villavicencio, contra las recurrentes, por la presunta comisión del delito de Aborto Preterintencional, previsto y sancionado en el art. 267 del Código Penal (CP).

I. DEL RECURSO DE CASACIÓN

I.1. Antecedentes.

Por Sentencia 127/2017 de 29 de septiembre (fs. 528 a 530 vta.), el Juzgado Segundo de Partido y Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Felipa Flores de Ticona y Noely Jheny Ticona, autoras de la comisión del delito de Aborto Preterintencional, previsto y sancionado por el art. 267 del CP, imponiéndoles la pena de 3 años de reclusión, más el pago de costas, daños y perjuicios a favor de la víctima y el Estado.

Contra la mencionada Sentencia, las acusadas Felipa Flores de Ticona y Noely Jheny Ticona, interpusieron recurso de apelación restringida (fs. 544 a 552), resuelto por el Auto de Vista 32/2020 de 20 de marzo, emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró improcedente el recurso interpuesto, motivando a la interposición del presente recurso de casación.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Publico y Maritza Aliaga Villavicencio
Demandado
Felipa Flores de Ticona y Noely Jheny Ticona Flores
Proceso
Aborto Preterintencional
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia10 de noviembre de 2021AS/1015/2021-RRCFuente oficial