Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1016/2021-RRC
Sucre, 10 de noviembre de 2021
Expediente : Oruro 83/2021
Parte Acusadora : Ministerio Público
Parte Imputada : Roberto Carlos Fernández Fernández
Delito : Feminicidio
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de mayo de 2021, cursante de fs. 344 a 348, Roberto Carlos Fernández Fernández, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 20/2021 de 12 de abril, de fs. 336 a 339, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Feminicidio, previsto y sancionado por el art. 252 bis numeral 1 del Código Penal (CP).
ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Sentencia. Por Sentencia 60/2019 de 19 de diciembre (fs. 92 a 117), el Tribunal de Sentencia Penal N° 3 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró a Roberto Carlos Fernández Fernández, autor de la comisión del delito de Feminicidio, sancionado por el art. 252 bis numeral 1 del CP incorporado por el art. 84 de la Ley 348, imponiendo una pena privativa de libertad de 30 años de presidio sin derecho a indulto, a cumplir en la Cárcel Pública de “San Pedro” de la ciudad de Oruro, con costas y pago de responsabilidad civil a favor del Estado, averiguables en ejecución de Sentencia.
Auto de Vista. Contra la mencionada Sentencia, Roberto Carlos Fernández Fernández (fs. 123 a 131) promueve recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 20/2021 de 12 de abril, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declarando: Improcedente el recurso interpuesto; en consecuencia, confirma la Sentencia 60/2019 de 19 de diciembre, con costas para el recurrente; motivando la formulación del recurso de casación sujeto al presente análisis.
IDENTIFICACIÓN DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.
Del memorial de recurso de casación (fs. 344 a 348) y del , se admitió el único motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).
Mostrando 16 de 80 parrafos.