Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1018/2019

Tribunal Supremo de Justicia
30 de septiembre de 2019Civil

Máxima

EFECTOS JURIDICO - PROCESALES DE LA NULIDAD/Al haber sido anulado el proceso del cual emergía el derecho propietario de la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción negatoria / Improcedencia

La recurrente, contra la resolución del Tribunal de alzada, formuló recurso de casación, sin indicar si lo hace en el fondo o en la forma, manifestando:Qué, el Auto de Vista vulneró el derecho de propiedad que le asiste, pues no se pronunció sobre la vulneración de los arts. 354 y 90 del Código de P…

Proceso
Acción negatoria y otros.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1018/2019

Fecha: 30 de septiembre de 2019

Expediente: O-26-19-S

Partes: Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín c/ Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo de Flores.

Proceso: Acción negatoria y otros.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 628 a 631 vta., deducido por Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín, contra el Auto de Vista Nº 78/2019 de 17 de mayo, cursante de fs. 569 a 578, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, en el proceso de acción negatoria y otros seguido por la recurrente contra Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo de Flores, el Auto de concesión del recurso de 27 de junio de 2019 a fs. 638, el Auto Supremo de Admisión N° 668/2019-RA de 11 de julio cursante de fs. 643 a 644 vta., y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Planteada la demanda de acción negatoria, mejor derecho propietario y cancelación de matrícula en registro de Derechos Reales por Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín cursante de fs. 45 a 48 subsanada a fs. 52, en relación con el inmueble (lote de terreno) ubicado en la urbanización “El Jardín”, signado con el N° 10, manzana 20, con una superficie de 303,75 m2, con un frente de 12,00 m., por un fondo de 25,30 m., limitando al norte con el lote N° 11, al sud con el lote N° 9, al este con la calle Tejerina y al oeste con el lote N° 2, citados personalmente los demandados Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo Choque de Flores, respondieron negativamente a la demanda (fs. 83 a 85, complementada a fs. 89), plantean la acción reconvencional de acción negatoria y acción reivindicatoria, demolición de construcción clandestina y pago de daños y perjuicios, siendo citada la demandante con la acción reconvencional, respondió negativamente y opuso excepciones previas de oscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda reconvencional que mereciendo el rechazo mediante Auto de 15 de octubre a fs. 282 y vta., y opuso también excepción perentoria de prescripción (fs. 97 a 100).

2. El Juez Público Civil y Comercial Octavo de la ciudad de Oruro, pronunció la Sentencia Nº 15/2018 de 20 de febrero cursante de fs. 496 a 506, mediante la cual declaró IMPROBADA la demanda principal, PROBADA la demanda reconvencional e IMPROBADA la excepción de prescripción, asumiendo lo siguiente: 1. Se declara haber lugar a la reivindicación del lote de terreno ubicado en urbanización “El Jardín”, signado con el N° 10, manzana N° 20, inscrito en Derechos Reales bajo la partida N° 462 del Libro de Propiedades de la Capital, de fecha 27 de febrero de 1991, actualmente correspondiendo a la Matrícula Computarizada N° 4.01.1.01.0023889 y registrado también en catastro urbano con el Código Catastral N° 10-332-15, actualmente bajo la detentación de la demandante, Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín, quien deberá entregar en favor de los demandados Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo Choque de Flores en el plazo de tres días de ejecutoriado el fallo. 2. Se declara la negación del derecho de propiedad sobre el bien inmueble, objeto de litis de la demandante. 3. Con relación a la pretensión accesoria de demolición de construcción clandestina, se dispuso se remitan antecedentes a la H. Alcaldía de Oruro a objeto de proceder al procedimiento sancionatorio conforme normas ediles, 4. Los daños y perjuicios deben ser averiguables en ejecución de sentencia. 5. Ejecutoriado que sea el fallo se dispuso la remisión al Ministerio Público para la averiguación que correspondiere.

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Janette Madeleine Eulalia Humerez Marín
Demandado
Manuel Henry Flores Mollo y Pascuala Pairo de Flores.
Proceso
Acción negatoria y otros.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia30 de septiembre de 2019AS/1018/2019Fuente oficial