Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 1025/2019
Sucre, 22 de noviembre de 2019
Expediente : Cochabamba 65/2018
Parte Acusadora : Emiliana Rojas Veizaga
Parte Imputada : Alicia Verduguez Torrico y otros
Delitos : Falsificación de Documento Privado y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de agosto de 2019, cursante de fs. 2460 a 2465, Cristina Margarita Rojas de Santiesteban, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Emiliana Rojas Veizaga, representada por Ángel Salazar Calustro contra Margarita Rojas Veizaga, Gil Arévalo Ortuño, Gregorio Castellón Blanco, Alicia Verduguez Torrico y la excepcionista, por la presunta comisión de los delitos de Falsificación de Documento Privado, Uso de Instrumento Falsificado, Estelionato y Anticipación o Prolongación de Funciones, previstos y sancionados por los arts. 200, 203, 337 y 163 del Código Penal (CP), respectivamente.
ARGUMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO
La imputada Cristina Margarita Rojas de Santiesteban, formula Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso, señalando como marco normativo a la excepción incoada, el y lo determinado por el art. 133 del Código de Procedimiento Penal (CPP), a tiempo de argumentar lo siguiente:
Señala la excepcionista que a la interposición de su excepción, han trascurrido más de 8 años y 11 meses, por cuanto la querella presentada en el caso de Autos, data del 31 de agosto de 2010; y, la ampliación de la investigación en su contra e imputación formal del 1 de marzo de 2011.
Como dilaciones procesales no atribuibles a su persona, indica que:
- a)la declaración informativa de Margarita Rojas Veizaga se realiza el 7 de octubre de 2010, 35 días sin control jurisdiccional después de la querella de 31 de agosto del mismo año; b), la acusación pública se presentó el 16 de febrero de 2011 fuera del término luego de 34 días de la notificación con la conminatoria al Ministerio Público;
- c)Desde la formalización de la querella del 31 de agosto de 2010, a la presentación de la aplicación de la investigación y ampliación de la imputación formal el 4 de marzo de 2011, han transcurrido más de 7 meses;
- d)Desde la querella a la Sentencia condenatoria de 14 de noviembre, han transcurrido más de 3 años y 3 meses;
- e)Desde la querella hasta la confirmación de la Sentencia por la Sala Penal Tercera, han transcurrido más de 7 años y 9 meses.
Indica que, en el caso presente jamás ha sido declarada rebelde y siempre estuvo predispuesta a colaborar, enfatizando que de su parte no existió acto dilatorio alguno. Asimismo, observa que la falta de diligencia de la parte civil, acredita que no se trató de un caso complejo, por lo que no existe ningún justificativo para pretender salvar la mora procesal.
Mostrando 15 de 71 parrafos.