AS/1035/2018-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1035/2018-RA

Fecha: 30 de octubre de 2018

Expediente: CB-59-18-S

Partes: Carmen Rosa Patiño de Soza. c/ Primo Faustino Patiño Cadima y otros

Proceso: Nulidad de anticipo de legitima y otros

Distrito: Cochabamba

VISTOS: El recurso de casación de fs. 357 a 358 vta., interpuesto por Carmen Rosa Patiño de Soza; contra el Auto de Vista de 25 de junio de 2018, cursante de fs. 350 a 354, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento y otros, seguido por la recurrente contra Primo Faustino Patiño Cadima; el Auto de concesión del recurso de fecha 10 de octubre de 2018 cursante a fs. 373; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base al memorial de demanda de fs. 39 a 41 vta., se inició proceso ordinario de nulidad de documento y otros, acción dirigida contra Primo Faustino Patiño Cadima y otros, quienes contestaron negativamente; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse Sentencia de fs. 319 a 323 vta., donde el Juez de la causa declara IMPROBADA la demanda de nulidad de anticipo de legítima y la reconvención de usucapión ordinaria, PROBADA la acción reconvencional de declaratoria de validez del anticipo de legítima, PROBADAS las excepciones de improcedencia y falsedad, excepto de ilegalidad y de falta de acción y derecho que se declaran IMPROBADAS.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por la demandante de fs. 325 a 326 vta.; la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 25 de junio, cursante de fs. 350 a 354, por la que CONFIRMÓ la sentencia.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación de fs. 357 a 358 vta., por la demandante, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN: