Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1044/2021

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2021Civil

Máxima

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA/ Los presupuestos para la procedencia de la acción…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción reivindicatoria

Los recurrentes postulan como agravios que el Tribunal de segunda instancia al confirmar la Sentencia, convalidó la violación al debido proceso y derecho a la defensa en su vertiente de error de hecho y de derecho en la valoración de las pruebas como la inspección judicial en la que el Juez de prime…

Más opciones
Proceso
Reivindicación.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1044/2021

Fecha: 29 de noviembre de 2021

Expediente: LP-185-21-S

Partes: Arturo Quispe Pucho c/ Mario Luis Pusarico Flores y Juana Calahumani Ramírez.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 150 a 152 vta., interpuesto por Mario Luis Pusarico Flores y Juana Calahumani Ramírez, representados por Pedro Mamani Huanca, contra el Auto de Vista N° 168/2021 de 09 de abril, corriente en fs. 141 a 142 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicación seguido por Arturo Quispe Pucho contra los recurrentes, la contestación cursante de fs. 155 a 157 vta., el Auto de concesión de 08 de octubre de 2021, visible a fs. 158, el Auto Supremo de admisión del recurso de casación N° 969/2021-RA de 05 de noviembre, que sale de fs. 167 a 168 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 18 a 21 vta., Arturo Quispe Pucho inició proceso ordinario de reivindicación dirigido contra Mario Luis Pusarico Flores y Juana Calahumani Ramírez, manifestando que el bien inmueble Kiosco N° 67, ubicado en la zona Alto Chamoco Chico, sector Alto Sagrado Corazón de Jesús, Avenida Panorámica s/n del Ex Fundo “El Tejar”, se encuentra dentro de un lote de su propiedad en una superficie de 120 m2, el cual lo adquirió mediante Escritura Pública N° 861/2013 de 28 de marzo, de su anterior propietario Mario Cordero Foronda, registrado en Derechos Reales bajo la Matricula N° 2.01.0.99.0225367. Asimismo, Mario Cordero Foronda mediante Escritura Pública N° 1482/1998 de 14 de abril, adquirió el lote a título oneroso de Daniel Alanoca Quispe, siendo registrado su derecho propietario en la oficina de Derechos Reales bajo la Partida Computarizada N° 01445099.

Desde la fecha de adquisición de lote de terreno el demandante entró en posesión real y corporal, junto a su familia sin que exista oposición de terceras personas; el 01 de febrero de 2019 entre horas 08:30 a 09:00 am, Mario Luis Pusarico Flores y Juana Calahunabi Ramirez aprovechando que no se encontraba, ingresaron a su propiedad posesionándose del Kiosco N° 67, reteniendo hasta la fecha como si fueran propietarios en total transgresión al derecho de su propiedad que le reconoce la ley para gozar, usar y disponer su propiedad. Aclaró que en ese su lote de terreno de 120 m2, existen varios Kioscos dedicados a la medicina tradicional.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Arturo Quispe Pucho
Demandado
Mario Luis Pusarico Flores y Juana Calahumani Ramírez.
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2021AS/1044/2021Fuente oficial