Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1046/2019-RA.
Fecha: 09 de octubre de 2019
Expediente: B-13-19-S.
Partes: Kathia Marena Álvarez Lima de Tovias c/ Kathia Lima Bravo y Carlos Antonio Uría Alarcón.
Proceso: Nulidad por simulación de contrato de venta.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 263 a 266, interpuesto por Kathia Marena Álvarez Lima de Tovias representada legalmente por Hugo Vargas Palenque contra el Auto de Vista Nº 256/2019 de 08 de Agosto, cursante de fs. 258 a 261 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez o Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso de nulidad por simulación de contrato de venta seguido por la recurrente contra Kathia Lima Bravo y Carlos Antonio Uría Alarcón, la contestación cursante de fs. 270 a 272, el Auto de concesión de 23 de septiembre de 2019 cursante a fs. 274, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. En base a la demanda cursante de fs. 18 a 20, subsanada a fs. 33 vta. y 20, Kathia Marena Álvarez Lima de Tovias inició proceso de nulidad por simulación de contrato de venta; acción dirigida contra Kathia Lima Bravo y Carlos Antonio Uría Alarcón; quienes una vez citados mediante memorial cursante de fs. 85 a 94 vta., responden negativamente a la demanda y reconvienen por acción negatoria y reivindicación más pago de daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 188/2018 de 08 de octubre, cursante de fs. 207 a 214 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de San Borja – Beni declaró: PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Carlos Antonio Uría Larcon mediante memorial cursante de fs. 222 a 229, la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez o Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emitió el Auto de Vista Nº 256/2019 de 08 de agosto, cursante de fs. 258 a 261 vta., REVOCANDO totalmente la sentencia declarando IMPROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Kathia Marena Álvarez Lima de Tovias representada legalmente por Hugo Vargas Palenque según memorial cursante de fs. 263 a 266, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
Mostrando 17 de 33 parrafos.