AS/1073/2021-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1073/2021-RA

Fecha: 02 de diciembre de 2021

Expediente: CB-58-21-A.

Partes: Raúl Antonio Bustillo Zamora y otra c/ Unidad de Titulación del FONVIS, Errol Neil Caussin Daza y otros.

Proceso: Nulidad de documento.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 400 a 402 interpuesto por Raúl Antonio Bustillo Zamorano y Gloria Jeannette Valencia Piérola contra el Auto de Vista N° 27/2021 de 17 de febrero, de fs. 371 a 372 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso ordinario de nulidad de documento seguido por los recurrentes contra la Unidad de Titulación del FONVIS, Errol Neil Caussin Daza e Ivette Cecilia Torrez Sanjinés; la contestación cursante a fs. 406 y vta.; el Auto de concesión de 12 de noviembre de 2021 cursante a fs. 411, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de demanda cursante de fs. 96 a 100 vta., subsanado a fs. 108 y vta., y a fs. 115 y vta., Raúl Antonio Bustillo Zamorano y Gloria Jeannette Valencia Piérola iniciaron proceso ordinario de nulidad de documento, contra la Unidad de Titulación del FONVIS, Errol Neil Caussin Daza e Ivette Cecilia Torrez Sanjinés, quienes una vez citados, la Unidad de Titulación del FONVIS no contestó dentro el plazo establecido y se le declaró rebelde, Errol Neil Caussin Daza e Ivette Cecilia Torrez Sanjinés tampoco comparecieron a efecto de asumir defensa y se les designó defensor de oficio conforme al Auto de 27 de marzo de 2013; a fs. 174 vta., desarrollándose de esta manera la cusa hasta pronunciarse el Auto Definitivo de 09 de marzo de 2020 cursante de fs. 365 a 366 vta., en el que la Juez Público Civil y Comercial 1º de la ciudad de Cochabamba se declaró sin competencia para conocer la pretensión deducida, y dispuso que la parte demandante acuda a la vía llamada por ley, y declaró PROBADA la excepción formulada por el representante de EX FONVIS.

2. Auto Definitivo que, al haber sido recurrido en apelación por Raúl Antonio Bustillo Zamorano y Gloria Jeannette Valencia Piérola en Audiencia de 09 de marzo de 2020, originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emita el Auto de Vista N° 27/2021 de 17 de febrero, cursante de fs. 371 a 372 vta., declarando INADMISIBLE el recurso de apelación planteado en audiencia preliminar por los demandantes.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Raúl Antonio Bustillo Zamorano y Gloria Jeannette Valencia Piérola, según escrito cursante de fs. 400 a 402; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.

1. De la resolución impugnada.