Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1075/2019
Fecha: 22 de octubre de 2019
Expediente: CB-65-19-S
Partes: Víctor Condori Almanza c/ Juan Condori Canllavi, María Luisa Ledezma
Medrano, Oscar Luís Carrillo Omonte e Inés Jaimes Rodríguez de Carrillo.
Proceso: Nulidad de documento y otros.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación planteado por Víctor Condori Almanza representado por Félix Canllavi Rodríguez, cursante de fs. 196 a 198, impugnando el Auto de Vista, pronunciado el 4 de junio de 2019, por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, cursante de fs. 188 a 193, en el proceso de nulidad de documento y otros, seguido por el recurrente contra Juan Condori Canllavi, María Luisa Ledezma Medrano, Oscar Luís Carrillo Omonte e Inés Jaimes Rodríguez de Carrillo; contestación de fs. 201 a 207 vta., Auto de concesión de 2 agosto de 2019 a fs. 211, Auto Supremo de Admisión Nº 818/2019-RA de 26 de agosto de fs. 220 a 221 vta., y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Víctor Condori Almanza por memorial de fs. 15 a 17 vta., y de fs. 44 y vta., planteó demanda ordinaria de nulidad de documento, registros y acción reivindicatoria, contra Juan Condori Canllavi, María Luisa Ledezma Medrano, Oscar Luis Carrillo Omonte e Inés Jaimes Rodríguez de Carrillo, contestando en primer término Juan Condori Canllavi mediante memorial de fs. 55 a 56 y a fs.87, asimismo, lo hicieron Oscar Luis Carrillo Omonte e Inés Jaimes Rodríguez de Carrillo por memorial de fs. 70 a 73, negando la demanda y plantearon excepciones previas de citación al garante de evicción e incapacidad e impersonería, falsedad, obscuridad, contradicción y falta de acción y derecho, así como demanda reconvencional por acción negatoria, pretensiones que fueron rechazadas; las excepciones a fs. 109 y vta., y la reconvención a fs. 93, tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia.
2. El 26 de julio de 2018, el Juez Público Civil y Comercial Nº 1 de Quillacollo del Departamento de Cochabamba, dictó Sentencia declarando: PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional y excepciones perentorias, en tal sentido dispuso a que los demandados restituyan el 50% del bien inmueble de su acción y derecho a favor de Víctor Condori Almanza, la nulidad de documento de 8 de agosto de 2005, la nulidad de la Escritura Pública Nº 194/2007 de 22 de junio de 2007, la nulidad del documento privado de aclaración de compra y venta de 8 de agosto de 2005 reconocido en sus firmas y rúbricas el 12 de agosto de 2005 y la cancelación de todos los registros.
Mostrando 14 de 67 parrafos.