Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1086/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Civil

Máxima

TERCEROS LEGITIMADOS PARA UN LITIS CONSORCIO NECESARIO/La autoridad judicial, previamente a admitir una demanda, realiza el análisis de los sujetos que deben intervenir en el proceso en calidad de legitimados pasivos, no solo debe limitarse…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Demanda / Examen de admisibilidad

Los recurrentes, acusan que los Vocales signatarios del Auto de Vista, curiosa y sugestivamente, sin motivar ni fundamentar en absoluto la decisión asumida, con total prescindencia del art. 265 del Código Procesal Civil, se habrían limitado a anular obrados, toda vez que no se habrían referido a los…

Proceso
Nulidad de documento.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1086/2019

Fecha: 22 de octubre de 2019

Expediente: CH-57-19-S

Partes: Mario Medina Caba, Hilaria Medina Alcoba y Nieves Bertha Paniagua Medina c/ Teodora Guerra Campos Vda. de Cruz, Benito, Hilda y Trifón Cruz Guerra.

Proceso: Nulidad de documento.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 441 a 442 vta., interpuesto por Teodora Guerra Campos Vda. de Cruz e Hilda Cruz Guerra, contra el Auto de Vista Nº SCCI-247/2019 de fecha 12 de agosto, cursante de fs. 415 a 417 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso ordinario de nulidad de documento, seguido por Mario Medina Caba, Hilaria Medina Alcoba y Nieves Bertha Paniagua Medina contra Teodora Guerra Campos Vda. de Cruz, Benito, Hilda y Trifón Cruz Guerra; el memorial de contestación al recurso de casación de fs. 447 a 449; el Auto interlocutorio de concesión del recurso de fecha 11 de septiembre de 2019 cursante a fs. 450; el Auto Supremo de admisión del recurso de casación Nº 923/2019-RA de 17 de septiembre que cursa de fs. 455 a 456 vta.; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

1. Mario Medina Caba, Félix Quispe Callejas en representación de Hilaria Medina Alcoba y Nieves Bertha Paniagua Medina, por memorial de demanda que cursa de fs. 19 a 22, que fue subsanado por fs. 24 y ampliada por fs. 28, iniciaron proceso ordinario de nulidad de contrato; acción que fue interpuesta contra Teodora Guerra Vda. de Cruz, Benito Cruz Guerra, Hilda Cruz Guerra y Trifón Cruz Guerra; quienes una vez citados, por memorial que cursa de fs. 88 a 91 vta., plantearon excepción de falta de legitimación activa, contestaron a la demanda de forma negativa e interpusieron acción reconvencional de prescripción de aceptación de herencia de forma pura y simple.

Mostrando 12 de 58 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Mario Medina Caba, Hilaria Medina Alcoba y Nieves Bertha Paniagua Medina
Demandado
Teodora Guerra Campos Vda. de Cruz, Benito, Hilda y Trifón Cruz Guerra.
Proceso
Nulidad de documento.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/1086/2019Fuente oficial