Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1087/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Civil

Máxima

DESAFECTACIÓN/ Constituye un aspecto de fondo para establecer la viavilidad de la prescripción adquisitiva; entendiendosé como desafectación: sustracción de un bien inmueble de su destino de uso público, haciéndole salir, por lo tanto el dominio…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Derechos Reales / Usucapión / Improcedencia / Usucapión Extraordinaria

El recurrente, acusa que el Auto de Vista sería ultra petita, toda vez que los Vocales suscriptores de dicha resolución, en el considerando I.1 cuando se refirieron a la sentencia de primera instancia concedieron dos lotes de terreno, el primero que pertenecería a Antonio Díaz Fernández y el segundo…

Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1087/2019

Fecha: 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-104-19-S

Partes: Gil Antonio Peredo Díaz. c/ Herederos de Antonio Díaz Fernández.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 276 a 280 vta., interpuesto por José Díaz Lijerón, contra el Auto de Vista Nº 204/18 de 20 de noviembre, cursante de fs. 267 a 268 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, interpuesto por Gil Antonio Peredo Díaz contra los herederos de Antonio Díaz Fernández; el Auto interlocutorio de concesión del recurso Nº 112 de 30 de agosto de 2019 a fs. 285; el Auto Supremo de Admisión del recurso de casación Nº 921/2019-RA de 17 de septiembre que cursa de fs. 292 a 293 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Gil Antonio Peredo Díaz, en base a la demanda de fs. 7 y vta., que fue subsanada por memoriales a fs. 19 y 32, y modificada a fs. 22, inició proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; acción que fue dirigida contra los herederos de Antonio Díaz Fernández, quienes fueron citados mediante edictos de prensa; razón por la que cursa el memorial de fs. 130 a 133 vta., por el cual José Díaz Lijerón se apersonó al proceso, contestó negativamente a la demanda e interpuso excepciones; asimismo cursa el memorial de fs. 157 y vta., a través del cual contestó a la demanda el abogado Walter Fernández Vargas en su calidad de Defensor de Oficio de los demás herederos que Antonio Díaz Fernández podría tener.

Bajo esos antecedentes y tramitada la causa el Juez Público Civil y Comercial Noveno de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra, mediante Sentencia Nº 261 de 8 de noviembre de 2017, cursante de fs. 216 a 221, declaró PROBADA la demanda principal, y en us mérito declaró a Gil Antonio Peredo Díaz propietario del terreno y de las mejoras del bien inmueble ubicado en la zona Este, UV 10, Manzana Nº 28, Lote s/n, con una superficie de 153,49 m2.

2. Resolución que, puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que José Díaz Lijerón, por memorial de fs. 223 a 230 vta., interpusiera recurso de apelación.

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gil Antonio Peredo Díaz.
Demandado
Herederos de Antonio Díaz Fernández.
Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/1087/2019Fuente oficial