Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1091/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Civil

Máxima

POSESIÓN CIVIL/ Atribución que recae sobre el propietario diligente, quien sin estar en la posesión física del bien inmueble goza de una "posesión civil" indiscutible, dado que en su oportunidad, diligentemente hizo constar la misma en el Registro…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción reivindicatoria / Requisitos de procedencia / Legitimación activa

Los recurrentes, acusaron qué: tanto el A quo como el Tribunal de alzada no consideraron que el demandante pretende reivindicar el inmueble objeto de la litis, aún cuando sabiendo que el objeto de su compra era objeto de litigio; conociendo la existencia del proceso de usucapión y antes de dictarse …

Proceso
Reivindicación.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1091/2019

Fecha: 22 de octubre de 2019

Expediente: LP-96-19-S

Partes: Juan Carlos Huanca Apaza c/ Enrrique Choque Flores, Tomaza Limachi

Patzi, Giovana Elizabeth Choque Limachi y otros.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 812 a 815 vta., presentado por Enrrique Choque Flores, Tomaza Limachi de Choque, Giovana Elizabeth Choque Limachi, Angel Gustavo Choque Limachi, Gary Kevin Choque Limachi, impugnando el Auto de Vista Nº 392/2019 de 6 de junio de 2019, cursante de fs. 787 a 789 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz dentro del proceso ordinario de reivindicación, seguido por Juan Carlos Huanca Apaza contra los recurrentes, la contestación al recurso de fs. 818 a 819 vta., el Auto de concesión de 18 de julio de 2019 cursante a fs. 824; Auto Supremo de Admisión Nº 783/2019-RA que cursa de fs. 833 a 834 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO.

1. Juan Carlos Huanca Apaza demandó a Enrrique Choque Flores, Tomaza Limachi de Choque, Giovana Elizabeth Choque Limachi, Angel Gustavo Choque Limachi, Gary Kevin Choque Limachi y Maricruz Larico Huanca, mediante memorial de fs. 42 a 45 y 47, por reivindicación, contestando de forma negativa mediante memorial de fs. 103 a 106 vta., y ampliadá de fs. 154 a 156 vta., Giovana Elizabeth, Luis Enrique, Angel Gustavo y Gary Kevin todos Choque Limachi, reconviniendo por usucapión decenal, reembolso de mejoras y daños y perjuicios, misma que fue declarada desistida por inasistencia injustificada de la parte demandada a la audiencia preliminar, cursante a fs. 623.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Juan Carlos Huanca Apaza
Demandado
Enrrique Choque Flores, Tomaza Limachi
Proceso
Reivindicación.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/1091/2019Fuente oficial