Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1097/2021

Tribunal Supremo de Justicia
6 de diciembre de 2021Civil

Máxima

FACULTAD DEL JUEZ O TRIBUNAL DE DISPONER…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Procede

La parte recurrente acusó que se cometió el mismo error que la parte apelante porque en sus considerandos refirió a vicios de nulidad y concluyó revocando la Sentencia y declaró probadas las excepciones de falta de legitimación activa de la parte demandante y legitimación pasiva en el demandado y la…

Más opciones
Proceso
Restitución, determinación judicial del costo de servicio de acondicionado de sorgo y almacenaje más pago de intereses legales.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1097/2021

Fecha: 06 de diciembre de 2021

Expediente: SC-91-21-S

Partes: Carlos Yuset López León c/ 3G Cereales S.R.L., representada por Mario

José Cruz Moreno.

Proceso: Restitución, determinación judicial del costo de servicio de acondicionado

de sorgo y almacenaje más pago de intereses legales.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 3667 a 3675 interpuesto por Carlos Yuset López León contra el Auto de Vista N° 304/2021 de 10 de septiembre corriente en fs. 3660 a 3665 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso de restitución, determinación judicial del costo de servicio de acondicionado de sorgo y almacenaje más pago de intereses legales seguido por el recurrente contra 3G Cereales S.R.L., representada por Mario José Cruz Moreno, la contestación cursante de fs. 3678 a 3684 vta.; el Auto de concesión de 09 de noviembre de 2021, corriente a fs. 3685, el Auto Supremo de Admisión N° 1042/2021-RA de 25 de noviembre, visible de fs. 3692 a 3693 vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Con base en la demanda cursante de fs. 60 a 64 vta., complementada a fs. 68 y vta., Carlos Yuset López León inició proceso ordinario de restitución, determinación judicial del costo de servicio de acondicionado de sorgo y almacenaje más pago de intereses legales, contra la empresa 3G Cereales S.R.L., representada por Mario José Cruz Moreno, quien una vez citado, mediante memorial cursante de fs. 406 a 413, interpuso excepciones de falta de legitimación activa y legitimación pasiva y de falta de interés legítimo, y contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 42/2021 de 30 de abril, cursante de fs. 3605 a 3615, en la que el Juez Público Civil y Comercial 24° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda en cuanto a la restitución de 847,78 toneladas de sorgo, determinación judicial del costo del servicio de acondicionamiento de sorgo y almacenaje a pagar por el periodo de 17 de julio al 23 de septiembre de 2017 e IMPROBADA en cuanto al pago de intereses legales, disponiendo que:

  1. 1)3G CEREALES S.R.L., en el plazo de 10 días restituya al demandante 847.78 toneladas de sorgo y sea según los datos consignados en las boletas de ingreso de sorgo;
  2. 2)el demandante en el plazo de 10 días debe realizar el pago ofertado en la demanda, por el servicio prestado de acondicionamiento de sorgo y almacenaje de 847,78 toneladas de sorgo, a pagar por el periodo de 17 julio al 23 de septiembre de 2017;
  3. 3)sin lugar a la pretensión de pago de intereses legales, por no haberse probado conforme a procedimiento.

Mostrando 14 de 68 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Carlos Yuset López León
Demandado
3G Cereales S.R.L., representada por Mario José Cruz Moreno.
Proceso
Restitución, determinación judicial del costo de servicio de acondicionado de sorgo y almacenaje más pago de intereses legales.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia6 de diciembre de 2021AS/1097/2021Fuente oficial