Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1104/2019
Fecha: 22 de octubre de 2019
Expediente: SC-105-19-S
Partes: Carlos Méndez Heredia. c/ Cooperativa Multiactiva Ferroviaria Santa Cruz COMULFESACRUZ y Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 256 a 263 vta., interpuesto por la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental mediante su representante legal Beymar Escalier, contra el Auto de Vista Nº 171/2018 de 1 de octubre, cursante de fs. 246 a 248 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Carlos Méndez Heredia contra la Cooperativa Multiactiva Ferroviaria Santa Cruz COMULFESACRUZ y la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental; el memorial de contestación al recurso que cursa de fs. 271 a 274; el Auto interlocutorio de concesión del recurso de 26 de agosto de 2019 a fs. 275; el Auto Supremo de admisión del recurso de casación Nº 922/2019-RA de 17 de septiembre que cursa de fs. 281 a 282 vta.; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Carlos Méndez Heredia por memorial de demanda que cursa de fs. 18 a 20, que fue subsanado por fs. 35, 50 y 62 y ampliado por fs. 63, inició proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; demanda que fue interpuesta contra la Cooperativa Multiactiva Ferroviaria Santa Cruz COMULFESACRUZ y la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental; quienes una vez citados, en el caso de la Cooperativa “COMULFESACRUZ”, a quien se le designó defensor de oficio, contestó a la demanda por memorial a fs. 91 y vta., negando la pretensión demandada; de igual modo, la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental, por memorial de fs. 117 a 121 vta., se apersonó al proceso a través de su apoderado legal Beymar Escalier quien negó los términos de la demanda, opuso excepción de incompetencia e interpuso demanda reconvencional de nulidad de documento de transferencia. Bajo esos antecedentes, y tramitada la causa, el Juez Público Civil y Comercial Quinto de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, mediante Sentencia Nº 156/17 de 23 de mayo, cursante de fs. 190 a 193, declaró PROBADA la demanda principal; en consecuencia, declaró único y legítimo propietario del inmueble que se halla ubicado en la UV 140, Mza. 40, lote 9, con una superficie de 422,85 m2 a Carlos Méndez Heredia, a quien dispuso que se le ministre posesión real, corporal y civil, con noticia de vecinos y colindantes, debiendo franqueársele el correspondiente testimonio para que proceda a la inscripción en Derechos Reales.
2. Resolución que, puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental mediante su representante legal Beymar Escalier por memorial de fs. 209 a 217, interpusiera recurso de apelación. En mérito a esos antecedentes la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista Nº 171/2018 de 01 de octubre que cursa de fs. 246 a 248 vta., donde el Tribunal de alzada en lo trascendental de dicha resolución señaló que en el caso de autos el demandante con toda la documentación acompañada a la demanda y la producida durante la tramitación de la causa demostró que se encuentra en posesión del bien objeto de litis en sus dos elementos, que fue contínua e ininterrumpida durante más de 10 años, posesión que comenzó a raíz de la minuta de transferencia definitiva de 07 de octubre de 1993 que fue ejercida de manera pública y pacífica, en contraposición a la falta de pruebas de la entidad demandada. En lo que respecta a que los terrenos donde se encuentra ubicado el bien inmueble objeto de litis serían de propiedad de la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental, arguyó que de acuerdo al razonamiento del , la Ley Nº 1266 de 30 de septiembre de 1991, esos bienes habrían sido desafectados y por ende pasados a ser de dominio privado susceptible de ser usucapido.
En razón a dichos fundamentos, el citado Tribunal CONFIRMÓ la sentencia apelada, sin costas por ser entidad pública la recurrente.
3. Fallo de segunda instancia que, puesta en conocimiento de las partes, ameritó que la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental mediante su representante legal Beymar Escalier en su condición de apoderado legal de, interpusiera recurso de casación, el cual se pasa a analizar:
CONSIDERANDO II:
Mostrando 16 de 76 parrafos.