Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 1106
Sucre, 20 de octubre de 2.006
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Social.
PARTES: Arsenio Ramos Escobar c/ Empresa Ingenio Cuatro "AS" S.A.
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 87-88, interpuesto por Luís Pablo Justiniano Rodríguez, en representación de la empresa Ingenio Cuatro "AS" S.A., contra el auto de vista Nº 106 de 14 de marzo de 2005 (fs. 83-85), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz; dentro el proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Arsenio Ramos Escobar, contra la empresa que representa el recurrente, la respuesta de fs. 90, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza Cuarto del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la sentencia Nº 74 el 28 de junio de 2004 (58-60), declarando probada la demanda de fs. 9-10, disponiendo que la empresa demandada, por intermedio de su representante, pague al actor Bs. 42.992.- por indemnización y horas extras, respecto del primer periodo trabajado y por desahucio, indemnización, aguinaldo y horas extras, por el segundo periodo trabajado.
En grado de apelación formulada por el representante de la empresa demandada, mediante auto de vista Nº 106 de 14 de marzo de 2005 (fs. 83-85), se confirma totalmente la sentencia, con costas.
Que, contra el referido auto de vista, el representante de la empresa demandada, interpone recurso de casación en el fondo (fs. 87-88), en el que reiterando los fundamentos del recurso de apelación, hace una relación de varios puntos, sin identificar norma vulnerada, concluyendo que interpone recurso de casación en el fondo para que se case el auto de vista.
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ., además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 22 parrafos.