Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1197/2019

Tribunal Supremo de Justicia
25 de noviembre de 2019Civil

Máxima

ÚNION LIBRE Y LOS BIENES PROPIOS/ Pese a que posiblemente exista una unión libre (concubinato)…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por incumplimiento del carácter vertical del recurso "Principio Per Saltum"

El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado es violatorio a la presunción legal de la comunidad de bienes gananciales establecido en el art. 190 de la Ley N° 603 y art. 113 del Código de Familia abrogado ya que pretende aplicar los efectos del art. 180 del Código de las Familias y del Proc…

Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1197/2019

Fecha: 25 de noviembre de 2019

Expediente: LP-114-19-S.

Partes: Alberto Herrera Fernández y otros c/ Fernando Vaca Aparicio.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: La Paz.

VISTOS: Los recursos de casación, cursantes de fs. 726 a 733 vta., y de fs. 740 a 748 vta., interpuestos por Fernando Vaca Aparicio y Florentina Racua Quenebo, respectivamente, contra el Auto de Vista N° 39/2019 de 7 de febrero, cursante de fs. 717 a 724 pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por Alberto Herrera Fernández y otros, contra el recurrente, la contestación cursante de fs. 750 a 753 vta., el Auto de concesión de 21 de agosto de 2019 cursante a fs. 772; el Auto Supremo de Admisión N° 1047/2019- RA de 9 de octubre; lo inherente al proceso y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Alberto Herrera Fernández y otros representados legalmente por Alcides Yerko Noriega Pacheco y Guadalupe Consuelo Arandia Ruiz, mediante escrito de fs. 361 a 367, modificado a fs. 412, aclarado de fs. 482 a 483 subsanado de fs. 450 a 451, iniciaron proceso de usucapión decenal dirigido contra Fernando Vaca Aparicio, quien una vez notificado contestó negativamente a la demanda, planteó excepciones y reconvino por reivindicación mediante escrito de fs. 503 a 508 vta., desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia N° 01/2018 de 18 de enero, cursante de fs. 670 a 674 donde el Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Palos Blancos- Sud Yungas de La Paz, declaró PROBADA en parte la pretensión contenida en la demanda, IMPROBADA la pretensión de los demandantes José Contreras Villalobos e Inés Mollo Cahuana e IMPROBADA la demanda reconvencional. Sin costas ni costos.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Florentina Racua Quenebo en calidad de tercera interesada por escrito de fs. 680 a 686 y por Fernando Vaca Aparicio según memorial cursante de fs. 688 a 698; la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emitió el Auto de Vista N° 39/2019 de 7 de febrero, cursante de fs. 717 a 724 mediante el cual CONFIRMÓ en todas sus partes la Sentencia N° 01/2018 de 18 de enero en aplicación del art. 218.I y II num. 2) del Código Procesal Civil, argumentando:

En relación con el recurso de Fernando Vaca Aparicio.

Respecto a que el juez transgredió la obligatoriedad de la conciliación previa a través del auto motivado cursante a fs. 413, arguyendo que el art. 293 del Código Procesal Civil, establece asuntos excluidos de la conciliación previa, lo cual se aclara por el art. 7.II del Protocolo de Aplicación del CPC, que establece que no se concilian institutos jurídicos o acciones judiciales como usucapión, nulidades, etc., por lo que el juez se sujetó a esas normas.

Mostrando 15 de 75 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Alberto Herrera Fernández y otros
Demandado
Fernando Vaca Aparicio.
Proceso
Usucapión decenal o extraordinaria.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia25 de noviembre de 2019AS/1197/2019Fuente oficial