AS/1209/2019

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1209/2019

Fecha: 26 de noviembre de 2019

Expediente: CH-61-19-S.

Partes: Martha Morodías Rodríguez c/ Lourdes Fátima Mobarec Sabag.

Proceso: Nulidad de documento y cancelación en Derechos Reales.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 326 a 344, interpuesto por Lourdes Fátima Mobarec Sabag, contra el Auto de Vista Nº SCCI-275/2019 de 6 de septiembre, cursante de fs. 313 a 317, complementación y enmienda que cursa a fs. 321, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso sobre nulidad de documento y cancelación en Derechos Reales, seguido por Martha Morodías Rodríguez contra la recurrente; el Auto de concesión a fs. 347; Auto Supremo de admisión Nº 1059/2019-RA de 25 de octubre, de fs. 351 a 352 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Martha Morodías Rodríguez interpuso demanda de nulidad de documento y cancelación en Derechos Reales, sobre el Testimonio Nº 536/2013 de 6 de diciembre de 2013, debido al préstamo de dinero de $us. 51.000 que figura en el contrato, bajo la causal de lo estipulado en el art. 549 num. 3) del Código Civil de fs. 29 a 31; acción dirigida contra Lourdes Fátima Mobarec Sabag, quien una vez citada, contestó y reconvino por validez y eficacia de documento de préstamo de dinero con garantía hipotecaria y de su inscripción en Derechos Reales, asimismo planteó excepciones previas de falta de legitimación activa de la demandante que surge de los términos de la demanda, excepción de cosa juzgada por memorial a fs. 202 a 208.

2. Desarrollándose de esta manera el proceso en el Juzgado Público Civil y Comercial Nº 5 de la ciudad de Sucre, hasta emitirse la Sentencia Nº 85/2019 de 9 de julio, cursante de fs. 277 a 281 vta., que declaró: PROBADA la demanda de nulidad de documento y consiguiente cancelación en Derechos Reales, e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Lourdes Fátima Mobarec Sabag a fs. 202 a 208, sin costas por ser proceso doble.

3. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Lourdes Fátima Mobarec Sabag, mediante memorial de fs. 284 a 300 vta.; la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca emitió el Auto de Vista Nº SCCI-275/2019 de 6 de septiembre, de fs. 313 a 317 y complementación y enmienda a fs. 321, que CONFIRMÓ la sentencia, bajo la siguiente fundamentación:

- Señala que el acta de conciliación a fs. 20, se encuentra suscrita por la demandada y tiene valor probatorio por el art. 945 del CC, sobre el capital e intereses por todas las deudas que se viene investigando dentro del proceso penal signado con FIS 1402991, que en su acusación refiere con los mismos hechos de la demanda civil de nulidad, contenido en la óptica valorativa se descarta que haya existido una deuda por la suma de $us. 51.000, como indica la Escritura Pública Nº 536/2013, pues no resulta lógico que la acreedora efectué una transacción por todas las deudas existentes reduciendo el monto del capital e intereses devengados a la fecha de suscripción de la demanda en suma de $us. 37.000, cuando según el documento base el capital es de $us. 51.000, por lo que los intereses devengados de un monto mucho mayor que este demostraría un indicio concatenado con los elementos probatorios para la acreditación de nulidad por causa lícita, lo cual no resultaría lógico que la suscripción transaccional haya emergido de un estado de aprovechamiento por la eventual puesta en peligro de la libertad de la acreedora.

- Estando descartado que el juez no otorgó al documento a fs. 20, contenido distinto al que realmente reporta, referente al orden lógico de los agravios expresados, el Tribunal de alzada expresa que no existe una confesión expresa de la demandada en sentido de que el documento base haya procedido a capitalizar los intereses devengados de las iniciales deudas, empero lo que el juez refiere que es una confesión extrajudicial tal como sustenta el documento y las demás literales en conformidad al art. 145 del Código Civil.

- De la causa ilícita y motivo ilícito del art. 549 num. 3) del CC, se vinculan exigencias con los arts. 489 y 490 del sustantivo civil, en primer caso es unilateral y concurre en la acreedora que contrariando las normas públicas de los arts. 412 y 413 del Código Civil, por las razones capitalizó intereses devengados al capital inicial del préstamo, además de incurrir en la figura de usura al cobrarse el préstamo inicial y un interés superior al permitido por ley, asimismo es demostrado por los montos inscritos en los asientos B-4 y B-5 que estos resultan ser datos objetivos contrarias a lo de la Escritura Pública Nº 536/2013 de 6 de diciembre.

4. Fallo de segunda instancia que fue recurrida en casación por Lourdes Fátima Mobarec Sabag mediante escrito de fs. 326 a 344, recurso que es objeto de análisis.