Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1213/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de noviembre de 2019Civil

Máxima

ELEMENTOS QUE LOS QUE SE DECUCE LA SIMULACIÓN/ Es deducible la simulación sí por posteriores documentos se ratifican los porcentajes de propiedad que manifiestamente contradicen el tenor del documento que se tiene por simulado, sí el litigio versa…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Anulabilidad / Improcedente

El recurrente alega que el Tribunal de Alzada no ha realizado una valoración y fundamentada adecuada respecto a los argumentos vertidos en su recurso de apelación, en razón de haberse violentado el art. 204 del Código Procesal Civil, al desconocer la calidad de las certificaciones e informes que cur…

Proceso
Nulidad de contrato y otros

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1213/2019

Fecha: 26 de noviembre de 2019

Expediente: LP-112-19-S

Partes: Luis Roberto Morales Velásquez y Esther Morales Velásquez c/ Gabriela María Maceda

Proceso: Nulidad de contrato y otros.

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 214 a 218, interpuesto por Gabriela María Maceda, contra el Auto de Vista Nº 522/2019 de 13 de agosto, cursante de fs. 210 a 212, pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de nulidad de contrato y otros, seguido por Luis Roberto y Esther ambos Morales Velásquez contra la recurrente, la contestación cursante a fs. 222 y vta., el Auto de concesión de 24 de septiembre de 2019 cursante a fs. 223, el Auto Supremo de Admisión N° 1040/2019-RA de 07 de octubre de 2019 de fs. 229 a 230 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. En base a la demanda cursante de fs. 31 a 34, Luis Roberto y Esther ambos Morales Velásquez iniciaron proceso ordinario de nulidad de contrato y otros, acción dirigida contra Gabriela María Maceda, quien una vez citada contestó a la demanda, opuso incidente de nulidad de actos procesales y reconvino mediante escrito cursante de fs. 50 a 54; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 49/2019 de 14 de febrero cursante de fs. 176 a 184, donde el Juez Público Civil y Comercial N° 1 de la ciudad de La Paz, declaró: PROBADA la demanda principal, disponiendo que Gabriela María Maceda proceda a la devolución de $us. 15.000,00 (quince mil 00/100 dólares americanos) en el plazo de 10 días e IMPROBADA la demanda reconvencional. Sin costas por ser proceso doble.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Gabriela María Maceda mediante memorial cursante de fs. 190 a 196 vta., originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 522/2019 de 13 de agosto, cursante de fs. 210 a 212, que CONFIRMÓ la sentencia, decisión asumida en función a los siguientes argumentos:

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Luis Roberto Morales Velásquez y Esther Morales Velásquez
Demandado
Gabriela María Maceda
Proceso
Nulidad de contrato y otros
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia26 de noviembre de 2019AS/1213/2019Fuente oficial