Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/1225/2019

Tribunal Supremo de Justicia
27 de noviembre de 2019Civil

Máxima

PRESUPUESTOS PROCESALES QUE HACEN VIABLE LA PRESUNCIÓN DE SIMULACIÓN/ Bajo el sistema de valoración de la sana crítica y con la finalidad de aplicar correctamente los sistemas de la valoración de la prueba…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Anulabilidad / Improcedente

El recurrente considera como errónea la decisión asumida por el Tribunal de alzada de revocar la sentencia de primera instancia y declarar improbada la pretensión principal de nulidad de contrato por simulación, ya que no sería evidente que el contrato de préstamo de dinero suscrito entre ésta y la …

Proceso
Nulidad de contrato por simulación.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo:1225/2019

Fecha: 27 de noviembre de 2019

Expediente: B-13-19-S.

Partes: Kattia Marena Álvarez Lima de Tovias c/ Kathia Lima Bravo y Carlos

Antonio Uria Alarcón.

Proceso: Nulidad de contrato por simulación.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 263 a 266, interpuesto por Kattia Marena Álvarez Lima de Tovias representada legalmente por Hugo Vargas Palenque contra el Auto de Vista Nº 256/2019 de 08 de agosto, cursante de fs. 258 a 261 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato por simulación, seguido por la recurrente contra Kathia Lima Bravo y Carlos Antonio Uria Alarcón; el memorial de contestación al recurso de casación de fs. 270 a 272 vta., el Auto interlocutorio Nº 114/2019 de concesión del recurso de 23 de septiembre de 2019 cursante a fs. 274; el Auto Supremo de admisión Nº 1046/2019-RA de 09 de octubre que cursa de fs. 279 a 280 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Kattia Marena Álvarez Lima de Tovias, por memorial de demanda de fs. 18 a 20, subsanado a fs. 33, inició proceso ordinario de nulidad de contrato por simulación; acción que fue interpuesta contra Kathia Lima Bravo y Carlos Antonio Uria Alarcón; quienes una vez citados, este último contestó a la demanda de forma negativa, opuso excepciones previas de incapacidad de la parte demandante o impersonería de su apoderado y de demanda defectuosa, e interpuso demanda reconvencional de acción negatoria, reivindicación y resarcimiento de daños y perjuicios, tal como se tiene del memorial de fs. 85 a 94 vta., en cambio la codemandada Kathia Lima Bravo fue declarada rebelde por Auto de 14 de agosto de 2018 que cursa a fs. 139 y vta., resolución que fue dictada en la audiencia preliminar.

Bajo esos antecedentes, y tramitada que fue la causa, el Juez Público Civil y Comercial Primero de San Borja, mediante Sentencia Nº 188/2018 de 8 de octubre, cursante de fs. 207 a 214 vta., declaró PROBADA la demanda principal por simulación de contrato de venta de 22 de mayo de 2015 e IMPROBADA la acción reconvencional de acción negatoria y reivindicación más pago de daños y perjuicios; sin costas ni costos por ser juicio doble.

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Kattia Marena Álvarez Lima de Tovias
Demandado
Kathia Lima Bravo y Carlos
Proceso
Nulidad de contrato por simulación.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia27 de noviembre de 2019AS/1225/2019Fuente oficial