Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 1231/2019
Fecha: 27 de noviembre de 2019
Expediente: PT-16-19-S
Partes: Miguel Augusto Velarde Tapia c/ Carlos Johny y Ernesto Wálter Velarde
Tapia.
Proceso: Nulidad de escritura pública por simulación absoluta.
Distrito: Potosí.
VISTOS: Los recursos de casación planteados por Miguel Augusto Velarde Tapia y Carlos Johny Velarde Tapia cursantes de fs. 496 a 504 vta., y de fs. 509 a 511, respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº 127/2019, pronunciado el 13 de agosto, por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, cursante de fs. 490 a 493 vta., en el proceso de nulidad de documento por simulación, seguido por Miguel Augusto Velarde Tapia contra Carlos Johny y Ernesto Wálter Velarde Tapia; el Auto de concesión de fs. 18 de septiembre a fs. 514 vta., Auto Supremo de Admisión Nº 1037/2019-RA de 07 de octubre, cursante de fs. 519 a 520 vta., y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Miguel Augusto Velarde Tapia representado por Yuri Luis Tirado Villarroel por memorial de fs. 20 a 28 vta., planteó demanda ordinaria de nulidad de Escritura Pública Nº 291/2003 por simulación absoluta, contra Carlos Johny Velarde Tapia y Ernesto Walter Velarde Tapia, contestando este último por memorial cursante de fs. 36 a 43 oponiendo excepciones de cosa juzgada y prescripción, contestando también el codemandado Carlos Johny Velarde Tapia por memorial cursante de fs. 65 y vta., allanándose a la demanda ordinaria de nulidad de Escritura Pública Nº 291/2003 de 13 de junio por simulación absoluta, tramitado así el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 105/2014 de 12 de junio, cursante de fs. 224 a 230 vta., que declaro PROBADA la excepción de cosa juzgada, en consecuencia, IMPROBADA la demanda de nulidad en todas sus partes, mereciendo las apelaciones de la parte demandante y el codemandado que se allanó a la demanda por memoriales cursantes de fs. 233 a 242 vta., y de fs. 251 a 252 respectivamente.
2. La Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 24/2016 de 12 de febrero por el que CONFIRMÓ la sentencia cursante de fs. 224 a 230 vta., generando que la parte demandante recurra en casación mediante escrito cursante de fs. 289 a 293.
La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia emitió el que CASÓ el Auto de Vista Nº 24/2016 y declaró IMPROBADA la excepción de cosa juzgada, a tal efecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Potosí estableció se dicte una nueva sentencia.
El Juez Público Civil y Comercial Nº 4 de la ciudad de Potosí, dictó Sentencia declarando: IMPROBADA la excepción de prescripción e IMPROBADA la demanda ordinaria de nulidad de escritura pública por simulación.
Apelada la sentencia por la parte demandante por escrito cursante de fs. 433 a 445 y también por el codemandado Carlos Johny Velarde Tapia por memorial cursante de fs. 450 a 451 vta., la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 127/2019 de 13 de agosto cursante de fs. 490 a 493 vta., mediante el cual CONFIRMÓ la Sentencia de 13 de junio de 2018, bajo los siguientes fundamentos:
Que en el caso de autos se pretende la nulidad por simulación absoluta de la Escritura Pública Nº 291/2003 de 13 de junio por disposición del art. 549 num. 5) del Código Civil con relación a los arts. 543, 544 y 545 del mismo cuerpo legal, al efecto expresó la necesidad de identificar la calidad de los sujetos procesales en el conflicto, esto es si son terceros perjudicados con la simulación o son parte, evidenciándose por documentación cursante que los mismos se declararon herederos forzosos ab-intestato en relación a su causante y madre Felicidad Tapia Guereca, estableciendo que en virtud a ello, los descendientes ahora demandante Miguel Augusto Velarde Tapia y codemandado Carlos Johny Velarde Tapia asumieran la calidad de herederos legales y forzosos de su madre Felicidad Tapia Guereca quien fue la vendedora, consiguientemente se constituyeron en partes del contrato de venta del cual se pretende su nulidad por simulación absoluta, perdiendo la calidad de terceros interesados que alegan tener, en ese orden legal el actor debió demostrar la simulación absoluta sobre la base de prueba fehaciente en aplicación a lo previsto en el art. 545.II del Código Civil, sin embargo advirtió la no existencia de contradocumento que demuestre la simulación absoluta, en la cual se hubiere incurrido, concluyendo que el demandante no acreditó prueba idónea para respaldar su pretensión.
Con base a ello el actor erróneamente pretendió sustentar su pretensión en el art. 545.I del Código Civil, pretendiendo acreditar la simulación como un tercero, en tanto que el art. 545.II del mismo cuerpo legal dispone que las partes solo pueden hacer valer su derecho mediante contradocumento u otra prueba escrita que no atente contra la ley o el derecho de terceros.
3. Resolución que fue recurrida en casación por la parte demandante y el codemandado Carlos Johny Velarde Tapia por memoriales cursantes de fs. 496 a 504 vta., y de fs. 509 a 511 respectivamente, mismos que se pasan a analizar.
Mostrando 20 de 97 parrafos.