Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADM. II. AUTO SUPREMO: Nº 1376
Sucre, 12 de diciembre de 2.006
DISTRITO: Cochabamba PROCESO: Social.
PARTES: Rubén Cavero Herrera y otros c/ Industria Molinera y Balanceado de Alimentos para Aves y Ganado Agroindustrial Rivera "IMBA" S.A..
MINISTRO RELATOR: Dr. Eddy Walter Fernández Gutiérrez.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
VISTOS: El recurso de casación de fs. 185-186, interpuesto por Oswaldo Monrroy Antezana y Joaquín Hernán Siles Rivera, en representación de la Industria Molinera y Balanceado de Alimentos para Aves y Ganado Agroindustrial Rivera "IMBA" S.A., contra el auto de vista Nº 274/2005 de 17 de octubre de 2005 (fs. 181), pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba dentro el proceso laboral seguido por Rubén Cavero Herrera, Vicente Cotrina Soria, Florencio Salazar Zurita y Miguel Cruz contra la empresa recurrente, la respuesta de fs. 190-191, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Cochabamba, emitió la sentencia de 31 de mayo de 2003 (fs. 157-160), declarando probada en parte la demanda de fs. 1-2 vta. e improbada la excepción de de pago, ordenando que Joaquín Hernán Siles Rivera en su calidad de Presidente Ejecutivo y representante legal de la empresa IMBA S.A., pague a Rubén Cavero Herrera la suma de Bs. 20.176.44.-; a Vicente Cotrina Soria Bs. 9.681,20.-; a Florencio Salazar Zurita Bs. 14.989,56.- y a Miguel Cruz Bs. 10.031,13.-, por concepto de beneficios sociales.
En grado de apelación, por auto de vista Nº 274/2005 de 17 de octubre de 2005 (fs. 181), fue confirmada la sentencia apelada, sin costas por la doble apelación.
Este fallo motivó el recurso de casación (fs. 185-186), expresando los representantes de IMBA S.A., que recurren de casación, pero no alegan ninguna norma vulnerada, solicitando que "...la Corte Suprema de Justicia, realizando una correcta valoración de todo lo obrado, dicte resolución."
CONSIDERANDO II: Que, conforme la amplia jurisprudencia del Tribunal Supremo, el recurso de casación es una nueva demanda de puro derecho, debe contener los requisitos enumerados en el art. 258 del Cód. Pdto. Civ.; además de fundamentar por separado de manera precisa y concreta cuáles son las causas que motivan la casación, ya sea en la forma o en el fondo, no siendo suficiente la simple cita de disposiciones legales, sino demostrar en qué consiste la infracción que se acusa.
Mostrando 11 de 22 parrafos.