AS/1468/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1468/2024-RA

Fecha: 06 de diciembre de 2024

Expediente: SC-132-24-S

Partes: Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga c/ Amanda Sanguino Rojas

Proceso: Nulidad de contrato, enriquecimiento ilegitimo, mas pago de daños y

perjuicios

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1258 a 1267, interpuesto por Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga representados por Yonathan Vacaflor Paredes, contra el Auto de Vista Nº 198/2024, de 26 de agosto, saliente de fs. 1252 a 1255, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de nulidad de contrato, enriquecimiento ilegítimo, más pago de daños y perjuicios, seguido por los recurrentes contra Amanda Sanguino Rojas; la contestación que sale de fs. 1271 a 1274; el Auto de concesión de 18 de noviembre de 2024, visible a fs. 1275; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga representados por Yonathan Vacaflor Paredes, mediante el memorial saliente de fs. 23 a 31, subsanado por el escrito que corre de fs. 46 a 48, promovieron demanda ordinaria de nulidad de contrato, enriquecimiento ilegítimo, más pago de daños y perjuicios, contra Amanda Sanguino Rojas, quien una vez citada, según los escritos cursantes de fs. 334 a 337 y de fs. 361 a 364 vta., interpuso incidente de nulidad, que mereció el Auto de 22 de marzo de 2022, solicitud que fue dada por rechazada; desarrollándose así el proceso hasta que la Juez Púbico Civil y Comercial 21º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra pronunció la Sentencia Nº 09/2024, de 26 de marzo, saliente de fs. 1216 a 1224, que declaró IMPROBADA la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga representados por Yonathan Vacaflor Paredes, mediante el memorial que sale de fs. 1229 a 1237 vta.; originaron que la Sala Civil, Comercial, de Familia, de la Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronuncie el Auto de Vista Nº 198/2024, de 26 de agosto, saliente de fs. 1252 a 1255, que CONFIRMÓ totalmente la Sentencia N° 09/2024 de 26 de marzo de 2024.

4. Fallo recurrido en casación por Ana Dorcas Natusch de Flores y Paul Andrés Natusch Quiroga representados por Yonathan Vacaflor Paredes, mediante el escrito obrante de fs. 1258 a 1267, que es objeto de análisis para su admisión.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido por el art. 277, con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.