RE/0003/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">RESOLUCIÓN Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 3/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: 2/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Compulsa.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Yerba Buena Construcciones S.R.L. contra Agencia Estatal de Vivienda.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">: Primo Martínez Fuentes.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:14 de agosto de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: La excusa interpuesta por Carlos Alberto Egüez Añez para no conocer el recurso de compulsa interpuesto por la AEVIVIENDA (Agencia Estatal de Vivienda) y antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I (ANTECEDENTES): De la revisión de antecedentes de la excusa interpuesta por Carlos Alberto Egüez Añez para no conocer el recurso de compulsa interpuesto por la AEVIVIENDA, se advierte lo siguiente:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Bryan España Flores y Javier Leonardo Gómez Ortega en representación de la AEVIVIENDA, interponen recurso de compulsa, fundados en: a) Ante la irregular notificación de la Sentencia 192/2024 de 28 de agosto, interpusieron incidente de nulidad de notificación, el cual fue declarado, no ha lugar, seguidamente contra esta resolución presentaron el recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el Auto Interlocutorio Incidental de 25 de noviembre de 2024, producto de ello, se emitió el Auto Interlocutorio de Reposición de 24 de febrero de 2025 que declaró, no ha lugar, a los recursos de reposición de la Procuraduría General de Estado (PGE) y AEVIVIENDA (Agencia Estatal de Vivienda), nuevamente ante esta negativa, formalizaron recurso de apelación; b) La autoridades de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, en su decreto de 1 de abril de 2025, refieren que: “ (…) no procede recurso de apelación en este tipo de procesos”, pero sin embargo, la naturaleza del proceso contencioso no excluye la aplicación supletoria del Código Procesal Civil, conforme al art. 778 del Código de Procedimiento Civil y no hay norma expresa que restrinja o prohíba en los procesos contenciosos , la interposición del recurso de apelación; y c) asimismo, se habría infringido con la negativa al recurso de reposición el principio de legalidad, tutela judicial efectiva y el debido proceso en su componente legalidad.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">A la designación de magistrado tramitador del recurso de compulsa promovido por AEVIVIENDA, el Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez, presenta excusa, por informe de 5 de mayo de 2025 (fs. 65) en el cual señala: “(…) Que, el art. 27 núm. 8) de la Ley del Órgano Judicial de 24 de junio de 2010, establece como causal de excusa y recusación “haber manifestado su opinión sobre la pretensión litigada y que conste en el actuado judicial, excepto en lo actuados conciliatorios”, así como el art. 188 parág. I núm. 1 de la misma norma considera como falta gravísima a la función judicial el no presentar excusa del conocimiento de un proceso, estando comprendido en alguna de las causales previstas por ley, en este caso el Dr. Carlos Alberto Egüez Añez, en su calidad de Magistrado de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda participó conforme consta en obrados de la sentencia que resolvió el fondo del asunto (fs. 1 a 28), incidente de nulidad (fs. 38 a 42) y recurso de reposición (fs. 47 a 49)”.

</li>

</ol>

CONSIDERANDO II (FUNDAMENTACION): Para resolver, la excusa del Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez para no conocer el recurso de compulsa interpuesto por la AEVIVIENDA, se debe realizar, las siguientes consideraciones de orden legal:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">La excusa es el acto en virtud del cual, el titular de un órgano jurisdiccional, se abstiene de conocer determinado asunto, proceso o recurso, por considerar el mismo, que existe una causal (impedimento) que perturbará su imparcialidad para juzgarlo o resolverlo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El principio de imparcialidad que rige la administración de justicia se encuentra establecido en el art. 178.I del CPE (Constitución Política del Estado) y art. 3 numeral 3 de la LOJ (Ley del Órgano Judicial), específicamente, esta última disposición legal, en el citado art. 3 numeral 3 determina: “Los principios que sustentan el Órgano Judicial son: (…) 3. Imparcialidad. Implica que las autoridades jurisdiccionales se deben a la Constitución, a las leyes y a los asuntos que sean de su conocimiento, se resolverán sin interferencia de ninguna naturaleza; sin prejuicio, discriminación o trato diferenciado que los separe de su objetividad y sentido de Justicia”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Sobre la materia objeto de análisis, el Código Procesal Civil (CPC), en su art. 348. I determina la obligación de la autoridad jurisdiccional de excusarse en su primera actuación conocer determinado asunto, proceso o recurso, precisamente el citado artículo expresamente establece: “I. La autoridad judicial comprendida en cualquiera de las causas de recusación tendrá la obligación de excusarse en su primera actuación. La excusa no procede a pedido de parte”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La Ley del Órgano Judicial (LOJ) en su art. 27 numeral 8 determina como causal de excusa de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia expresamente: “Serán causas de excusa recusación para magistradas y magistrados, las y los vocales, Juezas y jueces: (…) 8. Haber manifestado su opinión sobre la pretensión litigada y que conste en actuado judicial, excepto en los actuados conciliatorios (…)”.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En el caso de autos, el Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez, al haber actuado como Magistrado de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda y participado en la resolución y emisión de la sentencia, incidente de nulidad y recurso de reposición dentro del proceso contencioso seguido por Yerba Buena Construcciones S.R.L. contra la Agencia Estatal de Vivienda, se encuentra dentro de la causal de excusa del art. 27 numeral 8 de la LOJ y manifiestamente comprometida su imparcialidad prevista como principio rector de la administración de justicia en el art. 178.I de la CPE y art. 3 numeral 3 de la LOJ.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Precisamente el conocimiento y resolución de la sentencia, incidente de nulidad y recurso de reposición en diferentes etapas del proceso contencioso, por el citado Magistrado, que requiere de un análisis de lo resuelto, compromete y descalifica la objetividad para valorar y resolver de forma imparcial, el recurso de compulsa interpuesto por Bryan España Flores y Javier Leonardo Gómez Ortega en representación de la AEVIVIENDA dentro del proceso contencioso seguido por Yerba Buena Construcciones S.R.L. contra la AEVIVIENDA de la cual ha sido designado magistrado tramitador.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">En conclusión, al haberse excusado de oficio el Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez, fundado en la causal de excusa del art. 27 numeral 8 de la LOJ y con el fin de preservar el principio de imparcialidad corresponde declarar la legalidad de la excusa de conformidad al art. 38.7 de la LOJ.

</li>

</ol>

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al art. 38.7 de la LOJ, DECLARA LEGAL LA EXCUSA presentada por el Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez para no conocer el recurso de compulsa interpuesto por la AEVIVIENDA (Agencia Estatal de Vivienda), debiendo en consecuencia designarse nuevo magistrado tramitador del recurso de compulsa interpuesto por AEVIVIENDA (Agencia Estatal de Vivienda).

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Mostrando 94 de 187 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso