Texto del fallo
SALA PLENA
RESOLUCIÓN: 33/2019.
FECHA: Sucre, 10 de julio de 2019.
EXPEDIENTE Nº: 600/2008.
PROCESO: Contencioso Administrativo.
PARTES: Fermín Orellana Sejas contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria.
MAGISTRADO TRAMITADOR: Marco Ernesto Jaimes Molina.
VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de nulidad contra la Sentencia Nº 639/2017, formulado por Karina Paula Balderrama Espinoza, en su condición de Gerente Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales SIN, dentro del fenecido proceso contencioso administrativo, formulado por Fermín Orellana Sejas, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico STG-/RG/0380/2008 de 7 de julio, los antecedentes que informan la causa.
CONSIDERANDO I: Que, Karina Paula Balderrama Espinoza, en su condición de Gerente Distrital Cochabamba del SIN, ajuntando la Resolución Administrativa de Presidencia del SIN N° 031700001415 de 28 de septiembre de 2017 (fs, 224 a 225), que acredita su designación, se apersona a este Tribunal Supremo de Justicia, en calidad de tercero interesado, dentro del fenecido proceso contencioso administrativo que fuere seguido por Fermín Orellana Sejas, contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria AGIT, impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico STG-/RG/0380/2008 de 7 de julio, para formular “Recurso de Nulidad” contra la Sentencia Nº 639/2017, pronunciada el 22 de agosto de 2017 precisamente en el proceso contencioso administrativo señalado y que declaró probada la demanda, dejando sin efecto la Resolución impugnada.
La representante legal del SIN Cochabamba en el memorial de fs. 226 a 233, con la suma “Presenta recurso de nulidad contra la Sentencia Nº 639/2017 de 22 de agosto de 2017” y efectuando un resumen de los actos acaecidos en sede administrativa, desde la emisión de la Vista de Cargo por la Administración Tributaria de Cochabamba en el proceso de fiscalización practicado a Fermín Orellana Sejas hasta la emisión de la Resolución del Recurso Jerárquico, que fue impugnada judicialmente por el sujeto pasivo de la relación tributaria y que fue dejada sin efecto por la sentencia cuya nulidad pretende el SIN Cochabamba, en lo principal de su fundamento señala que en la sentencia cuya nulidad pretende, al haber dejado sin efecto la Resolución del Recurso STG-/RG/0380/2008 de 7 de julio, la Resolución Determinativa N° 80.2320-03.97 de 21 de enero de 1997 y el Pliego de Cargo 275 de 15 de mayo de 1997, por haberse operado la prescripción, “no se realizó una adecuada fundamentación en la relación de hechos fácticos que originaron presuntos derechos vulnerados y que resuelto por la , toda vez que dicha sentencia constitucional culmina a fundamentar y motivar adecuadamente el sustento de su decisión y no así a cambiar el objeto de la decisión, declarando probada la demanda, en consecuencia, prescribiendo la ejecución de la deuda tributaria” (sic), aspecto que según el SIN Cochabamba conlleva un “Sobrecumplimiento” a la SCP citada.
Mostrando 10 de 48 parrafos.