Volver a sentencias
TSJ

RE/0040/2018

Tribunal Supremo de Justicia
20 de junio de 2018PlenaMag. Edwin Aguayo Arando
Proceso
Homologación de Sentencia.
Sala
Plena
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

RESOLUCIÓN: 40/2018.

FECHA: Sucre, 20 de junio de 2018.

EXPEDIENTE Nº: 34/2017.

PROCESO: Homologación de Sentencia.

PARTES: Patricia Deysi Ramos Huanca.

MAGISTRADO TRAMITADOR: Edwin Aguayo Arando.

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud presentada por Mariela Romero Pacheco en representación de Patricia Deysi Ramos Huanca y el Informe Nº 18/2017-SCTRIA-SP-TSJ-INV de fecha 17 de noviembre de 2017 emitido por Secretaría de Sala Plena y todo lo que convino considerar.

CONSIDERANDO: Que, por providencia de fecha 6 de septiembre de 2017 (fs. 12), se ordena a la solicitante, bajo alternativa de Ley, que presente la documentación como se tiene previsto en el numeral 3 parágrafo II del artículo 505 del Código Procesal Civil, dentro del término de 50 días hábiles a ser computables desde su legal notificación y que dicha providencia es notificada 22 de septiembre de 2017 (fs.13).

Asimismo cursa providencia Informe Nº 11/2017-SCTRIA-SP-TSJ-INV de fecha 17 de noviembre de 2017 emitido por Secretaría de Sala Plena (fs. 19), consecuentemente el Dr. Rómulo Calle Mamani, Magistrado Tramitador en ese momento, en providencia fecha 27 de noviembre de 2017 (fs. 17), otorga el plazo 40 días más, computables a partir de su legal notificación, a efecto de que el solicitante presente “...documentación idónea al tratarse de los intereses del niño, niña y adolescente, en aplicación de los arts. 60 y 180 respecto al debido proceso e igualdad de las partes…”, sin embargo hasta la fecha la parte interesada no ha cumplido con lo ordenado

Que, el artículo 133.I del Código de Procesal Civil determina que cuando la demanda no se ajusta a la reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que sí no se subsanaren se la tendrá por no presentada.

Que, en el presente caso, el interesado no ha presentado dentro del término de 40 días otorgado por el Tribunal Supremo de Justicia lo observado por providencia de fecha 27 de noviembre (fs. 17) y que, en el caso de autos, ha operado la sanción prevista en el artículo 133.I del Código de Procesal Civil.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, de conformidad al artículo 133.I del Código de Procesal Civil declara POR NO PRESENTADA la solicitud de Homologación de Sentencia impetrada por Mariela Romero Pacheco en representación de Patricia Deysi Ramos Huanca, debiendo procederse al archivo de obrados.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Fdo. José Antonio Revilla Martínez

PRESIDENTE

Fdo. María Cristina Díaz Sosa

DECANA

Mostrando 18 de 35 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Homologación de Sentencia.
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia20 de junio de 2018RE/0040/2018Fuente oficial