Volver a sentencias
TSJ

RE/0049/2019

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2019Plena
Proceso
Contencioso.
Sala
Plena
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

RESOLUCIÓN: 49/2019.

FECHA: Sucre, 18 de septiembre de 2019.

EXPEDIENTE Nº: 820/2014.

PROCESO: Contencioso.

PARTES: Empresa Constructora “CIBO SERRUDO” contra el Ministerio de Justicia.

MAGISTRADO: Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de aclaración de fs. 896, formulada por Walter Desiderio Gutiérrez Capriles, en representación legal de la Empresa Unipersonal “CIBO SERRUDO”, respecto de la Resolución N° 30/2019 de 22 de mayo, cursante de fs. 891 a 892, emitida dentro del proceso Contencioso seguido por la parte demandante contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria; y:

CONSIDERANDO I: Sostuvo que se aclare y pronuncie en relación al monto de la liquidación del pago cesante y lucro emergente, por parte del Ministerio de Justicia y el Gobierno Municipal de Presto.

CONSIDERANDO II: Que, en cuanto al análisis de la solicitud de aclaración, descrita en el anterior considerando, corresponde manifestar que esta Sala Plena, no ha detectado error que amerite ser corregido o aclarado, siendo la fundamentación oportuna y debidamente emitida, conforme a lo pretendido por la parte demandante.

Es preciso indicar que al momento de emitir la Sentencia, se analizaron todos los antecedentes del proceso y conforme a ello, se resolvió la controversia del litigio. De lo referido, se establece que no existe motivo alguno que amerite aclaración sobre la Sentencia N° 48/2018, emitida conforme a los datos del proceso y las normas que rigen la materia, correspondiendo desestimar dicha solicitud por ser la resolución clara, precisa y concreta.

POR TANTO: La Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en ejercicio de la atribución contenida en los arts. 2.2 y 4 de la Ley Nº 620 de 29 de diciembre de 2014, y los arts. 778 al 781 del Código de Procedimiento Civil, 196.2 del mismo cuerpo legal con relación al art. 226 del Código Procesal Civil, en virtud a los fundamentos expuestos, declarara NO HABER LUGAR a la solicitud de aclaración impetrada por la parte demandante de fs. 896 de obrados.

No interviene el señor Magistrado Olvis Egüez Oliva al haber emitido voto disidente en la Sentencia Nº 48/2018 de 31 de enero de 2018.

No suscriben la señora Decana María Cristina Díaz Sosa, los señores Magistrados, Marco Ernesto Jaimes Molina, Edwin Aguayo Arando por encontrase en comisión oficial.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Mostrando 15 de 29 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Empresa Constructora “CIBO SERRUDO”
Demandado
el Ministerio de Justicia.
Proceso
Contencioso.
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2019RE/0049/2019Fuente oficial