Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0001/2021

Tribunal Supremo de Justicia
18 de febrero de 2021Plena

Máxima

INOBSERVANCIA DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO/ La Ley 3092, que regula la fase de impugnación en materia tributaria, no contiene norma específca que de manera expresa establezca que en el recurso de alzada sólo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Tributario / Derecho Procesal Tributario / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (anula obrados)

El objeto de la controversia se refere a determinar si la impugnación simultánea de las Resoluciones Determinativas 17-00318-13 y 17-00319-19, a través de un mismo Recurso de Alzada, contraviene la normativa tributaria vigente y vulnera el debido proceso.

Proceso
Contencioso Administrativo

Texto del fallo

SALA PLENA

SENTENCIA Nº: 1/2021

LUGAR Y FECHA: 18 de febrero de 2021

EXPEDIENTE N°: 447/2014

PARTE: Tecnología, Sistemas y Aplicaciones

Bolivia S.A. “TSA BOLIVIA S.A.” contra

Autoridad General de Impugnación

Tributaria

TIPO DE PROCESO: Contencioso Administrativo

RESOLUCIÓN IMPUGNADA: Resolución Jerárquica AGIT-RJ

0201/2014 de 14 de febrero

MAGISTRADO RELATOR: Dr. Edwin Aguayo Arando

_________________________________________________________________________

Pronunciada en el proceso contencioso administrativo seguido por la empresa Tecnología, Sistemas y Aplicaciones Bolivia S.A. “TSA BOLIVIA S.A.” contra la Autoridad General de Impugnación Tributaria (AGIT).

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso-administrativa y memorial de subsanación (fs. 16 a 21 y 45), presentados por la empresa Tecnología, Sistemas y Aplicaciones Bolivia S.A., en adelante, TSA BOLIVIA S.A., impugnando la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0201/2014 de 14 de febrero, pronunciada por la AGIT; la providencia de admisión (fs. 46); la contestación (fs. 55 a 60), la Sentencia 448/2017 de 28 de junio (fs. 96 a 101); los antecedentes del proceso y de emisión de la resolución impugnada; además, del de fs. 112 a 119, pronunciado por el Juzgado Público 4° en lo Civil de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, que dejó sin efecto la Sentencia precedentemente citada y ordenó la emisión de una nueva resolución previa notificación del Tercero Interesado la Gerencia Grandes Contribuyentes (GRACO) Cochabamba del Servicio Impuestos Nacional (SIN) con los antecedentes del proceso, confirmada por la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 0841/2018-S3 de 20 de diciembre (fs. 131 a 146); el proveído de 20 de enero de 2020 (fs. 158), que determinó notificar al tercero interesado mediante Provisión Compulsoria; la notificación de la Gerencia GRACO Cochabamba del SIN efectuada el 16 de noviembre de 2020 (fs. 161); y todo cuanto ver convino:

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Tecnología, Sistemas y Aplicaciones Bolivia S.A. “TSA BOLIVIA S.A.”
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia18 de febrero de 2021SE/0001/2021Fuente oficial