SE/0002/2020

SALA PLENA

SENTENCIA: 2/2020

FECHA: Sucre 29 de enero de 2020

EXPEDIENTE: 425/2014

PROCESO: Recurso de Revisión de Sentencia (Penal)

PARTES: Máxima Valeros Apaza contra Sentencia Nº 3 de 24

de julio de 2012.

MAGISTRADO RELATOR: Ricardo Torres Echalar.

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión de sentencia ejecutoriada de fojas 181 al 190, interpuesto por Máxima Valeros Apaza, emergente del fenecido proceso penal seguido en su contra, por la comisión del delito de trata de seres humanos, previsto y sancionado por el artículo 281 Bis del Código Penal (CP), modificado por la ley N° 3325 de 18 de enero de 2006, con las características descritas en sus incisos c) y f).

I. CONTENIDO DEL RECURSO:

Que, la recurrente alegó que según se evidencia de la Sentencia Nº 3/2012, pronuncia del 24 de julio, el Tribunal de Sentencia Tercero en lo Penal de La Paz, pronunció el fallo sin efectuar una adecuada valoración de las pruebas de cargo y descargo, declarando su culpabilidad por autoría del delito de trata de seres humanos, con el fin de reducirlos a la esclavitud o fines análogos y explotación laboral, según se establece en los incisos c) y f) del artículo 281 Bis, del Código Penal, modificado por la ley Nº 3325 de 18 de enero de 2006.

I.1. Fundamentos de la demanda.

I.1.1.- Argumentó sobre la existencia de nuevos elementos de prueba, constituido el primero de ellos por un documento privado de guarda con fines de adopción, suscrito el 28 de enero del 2008 entre Carmen Calle Ramos y María Jeanneth Soruco de Valencia, de cuya cláusula tercera se evidencia que, Carmen Calle Ramos, madre de la menor, Carla Paola Coronado Calle, entregó a la menor, en calidad de guarda, a María Janneth Soruco de Valencia, para que esta última, pueda tramitar ante las autoridades llamadas por ley, la adopción de dicha menor, quien en ese momento tenía 11 años de edad.

I.1.2.- Del mismo modo, hizo referencia a una declaración jurada voluntaria de 31 de octubre de 2013, prestada por Leonardo Mayta Canaza, con cédula de identidad Nº 6739633 Lp., ante la Notaria de Fe Pública Nº 100, correspondiente al Distrito Judicial de La Paz, a cargo de Nancy Ivonne Montero Guevara, por la que acredita que el 15 de junio de 2009, el chofer de un vehículo, cuyo nombre es Emilio Mayita Gutiérrez, a quien supuestamente la menor, Carla Paola Coronado Calle, le hubiera hurtado la suma de Bs. 800,- “… empezó a pegarla con un cinturón en su cuerpo… “, que además el agresor le hubiera manifestado a Leonardo Mayta Canaza, que no era la primera vez, que siempre la faltaba dinero y que esta vez sorprendió a la menor “con las manos en la masa…”

Que el declarante Indicó que pudo constatar que el trato brindado por la ahora recurrente a las señoritas que trabajan con ella, era bueno, habiéndose armado un falso delito por envidia.

I.1.3.- También señaló la existencia de una declaración jurada prestada por Carmen Calle Ramos, madre de la menor Carla Paola Coronado Calle, por la que se acredita que el ilícito no fue cometido por la ahora recurrente; que ella nunca pidió o exigió que la menor se quedara bajo su cuidado y tenencia, sino que la madre no tenía las posibilidades de satisfacer las necesidades básicas de la niña; que la declarante aseveró asimismo, que nunca vio que la ahora recurrente, le hubiera propiciado malos tratos físicos o psicológicos a la menor, como tampoco que la hubiera sometido a servidumbre y esclavitud.

I.1.4.- Del mismo modo, se refirió a la declaración voluntaria de la menor, Carla Paola Coronado Calle, quién sostuvo en su declaración que nunca fue golpeada por la ahora recurrente, o qué hubiera sufrido maltrato físico o psicológico de parte de ella, sino que al contrario, recibió buen trato.

Afirmó que lo anterior encuentra corroborado por las declaraciones juradas voluntarias prestadas por Fanny Jazmín González Avirabi y Eusebia Dora Quispe Tellería, por lo que la declaración prestada por la menor, constituye suficiente prueba descargo; que además tiene una relación de parentesco espiritual con la menor, pues es su ahijada.

I.1.5.- Mencionó un informe emitido por la directora del establecimiento educativo en el que estudiaba la menor, Carla Paola Coronado Calle, por el que se acredita que no fue la ahora recurrente quien retiró del colegio a la menor, sino que fue su madre.