pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

SE/0005/2020

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/La parte actora debe cumplir con la carga argumentativa en su demanda; es decir, especificar los hechos en que fundare su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Fundamentación

El recurrente manifiesta que la AGIT y la ADA se le olvida lo que establece el artículo 111 del DS 25870 denominado “Documentos Soporte de la Declaración de Mercancías” y cita textualmente el indicado artículo. Agrega que la DUI debe ser detallado en la parte denominada Página de Documentos Adiciona…

Proceso
Contencioso Administrativo.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

SENTENCIA 005/2020

Expediente : 86/2017

Demandante : Administración de Aduana Interior Santa Cruz

de la Aduana Nacional de Bolivia

Demandado (a) : Autoridad General de Impugnación Tributaria

Tipo de proceso : Contencioso Administrativo.

Resolución impugnada : AGIT-RJ 1527/2016 de 28 de noviembre.

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

Lugar y fecha : Sucre,12 de febrero de 2020.

VISTOS:

La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 42 a 46, impugnando la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 1527/2016 de 28 de noviembre dictada por la Autoridad General de Impugnación Tributaria, el memorial de contestación de fs. 64 a 72 vta, réplica de fs. 103 a 105 y dúplica de fs. 109 a 111 los antecedentes procesales y de emisión de la Resolución impugnada.

I.- CONTENIDO DE LA DEMANDA

I.1.- Antecedentes de hecho de la demanda

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Administración de Aduana Interior Santa Cruz
Demandado
Autoridad General de Impugnación Tributaria
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2020SE/0005/2020Fuente oficial